六藝之一錄四百六卷，續編十二卷 > 卷二百九十五 <<
分页：1 2
之權則張降而俗矣吾向者閲隋僧智果書梁武帝評鍾司徒字有十二種意外巧妙絶倫多奇後乂有鍾繇書如雲鶴游天羣鴻戲海行間茂密實亦難過語以為不應重下評意所謂司徒者繇子會也及覽前輩題評以十二種意外歸之太傅吾竊非之載閲繇父子本傳繇不為司徒會加司徒雖尋伏誅而所稱司徒者必會矣然又以梁武與陶隱居論書至數十往復皆不及會不應稱之若此及閲袁昂本文所謂十二種云云乃在啟内勅旨具云如卿所評臣謂鍾繇書氣密麗若飛鳬戲海舞鶴游天等語蓋重贊之也此外又有武帝觀鍾繇書法十有二意云平直均密鋒力輕快補損巧稱字外之奇文所不書然則袁昂之稱司徒十二種法正謂繇也吾家蓄太傅薦季直表黄初二年司徒東武亭侯蓋是時華歆辭疾繇實轉司徒四年遷太尉而歆復代之史有脱漏故耳二者實可相證因記於此鍾太傅七十六其子司徒僅四十五右軍五十九子大令四十三天假以年不果勝尊公乎曰不爾格已定矣假之年有小變而不能有所加也
顔書貴端骨露筋藏柳書貴遒筋骨盡露旭素之後不得不生????光高閑顔柳之餘不得不生即之溥光智永伯施有書學而無書才顛旭狂素有書才而無書學河南北海有書姿而無書體平原誠懸有書力而無書度楊用修云張旭妙於肥藏真妙於瘦以予論之瘦易而肥難用修此語未必能知書者筆肥則結搆易密筆瘦則結搆易踈此瘦難而肥易也唯是既成之後瘦近勁勁近古肥易豐豐近俗耳伯高之所以妙在肥而不俗也
僧亞栖云書貴能變方自成家王右軍變白雲歐陽詢變右軍柳公權變歐陽此殆是囈語白雲先生何人亦未有書跡存世蓋右軍偶一言之大抵託辭耳歐陽書法實一變然非變右軍若柳之於歐法少變而意故不變也
五代時楊少師凝式黄魯直極重之謂為散僧入聖又謂可繼顔魯公釋懷素楊於今隸極拙魯直所推行草耳而余見其一二行皆不甚合作聞朱象玄有韭花帖甚佳未及見之
李北海在唐人書品中不甚烺烺而趙文敏法之便自名世北海傷佻然自雅文敏稍穩然微俗眉山亦嘗學北海不如其學平原也孫虔禮書書述謂其萬字一類風行草偃輕之也至矣今所書書譜令後人極力摹倣尚自隔塵以此知古人不可及也
子瞻似顔平原故極口平原魯直效瘞鶴故推尊瘞鶴元章出禇河南故左袒河南河南楷似行然自有楷平原草似楷然自有草李北海楊凝式及元章魯直無楷矣
虞伯生謂坡谷出而魏晋之法盡米元章薛紹彭黄長睿諸公方知古法而長睿所書不逮所言紹彭最佳而世遂不傳米氏父子最盛行舉世學其奇怪弊流金朝而南方獨盛遂有張于湖之險澁張即之之惡謬極矣此語大自有理又獨稱吳說傅朋書法深穩端潤非近時怒張筋脉屈折生柴之態且謂至吳越見傅朋書最多皆隨分贊歎圖來者稍知正法今傅朋書世遂少見紹彭號翠微居士余有其書數紙緊密藏鋒得晋人意惜少風韻耳
鐵圍山叢談謂其父京善榜書妙出四家之上此雖曲筆然亦必有可觀者米芾元章自負以為前無古人然是行筆非真筆也
自歐虞顔柳旭素以至蘇黄米蔡各有古法損益自成一家若趙承旨則各體俱有師承不必已撰評者有奴書之誚則太過然謂直接右軍吾未之敢信也小楷法黄庭洛神於精工之内時有俗筆碑刻出李北海北海雖佻而勁承旨稍厚而軟惟於行書極得二王筆意然中間逗漏處不少不堪並觀承旨可出宋人上比之唐人尚隔一舍
張即之非不遒勁而粗醜俗惡種種可恨是顔柳之踈裔辱家風者解大紳張汝弼非不圓熟而踈軟村野種種可鄙是旭素之重儓壞家法者
蒼頡九篇相傳是李斯其第九章乃云豨信是陳豨韓信劉京是大漢西土是長安右軍少從丞相渡江北踪永絶其題筆陣圖有云北游名山比見李斯曹喜等書又之許下見鍾繇梁鵠書之洛下見蔡邕石經二體書始知學衛夫人徒費年月王著集淳化帖有漢章帝書千文字紕繆如此徒資嗢噱
法書中有王右軍千字文昔賢作笑端蓋知其為周興嗣撰不應右軍預有之然梁武帝命殷鐵石摹取右軍千字命興嗣次韻故當有右軍千文非謬也又有衛夫人筆陣圖右軍題筆陣圖後及右軍筆勢圖一章筆勢論十二章昔賢皆辨其妄然是六朝善書者擬作苟能熟覽思亦過半矣
孫過庭云樂毅論則情多拂鬱東方贊則意絶瓌奇黄庭經則怡懌虚無太師箴又縱横争折蘭亭之興集思逸神超私門戒誓情拘志慘愚謂此在覽者以意逆之耳未必右軍作書時預有此狡獪也又一云黄庭如飛天仙人洛神如凌波仙女曹娥碑如幼女漂流於風浪間
朱長文作續書譜而進石曼卿蘇子美於妙退裴行儉孫虔禮王紹宗李邕鍾紹京韋陟賀知章裴休于能吾未敢信也
懷琳大急就嵇康絶交書皆托之右軍以應貞觀之募第結法雖沓拖多卧勢不能作山隂内擫筆然圓熟輕俊不妨張翼之亂真也
楊用修云古人例多能書如管寜人但知其清節而不知其銀鈎之敏又引管寜别傳云寜字畫若銀鈎及茅山碑云管寜銀鈎之敏是也余固知其誤按索靖字幼安其章草法有銀鈎蠆尾及考陶隱居解真碑云幼安銀鈎之敏允南風角之妙正謂索靖也蓋管寜亦字幼安用修誤以為寜遂併其姓名改之耳考寜三國志註有高士傳傅子諸書俱無銀鈎語又云劉曜人知其獰凶而不知其字畫之工註見草書韻會當是時劉聰劉曜皆能書而聰之獰凶大出曜上俱見本載記用修又誤以劉德升為劉景升而云即表也表初在黨人中俊厨顧及之列其人品之高可知此尤可笑
用修又云南唐王文秉工小篆不在二徐下又有王逸老者善篆與八分其命名乃欲抗右軍不知何代人疑即文秉也按陶九成書史王升字逸老號羔羊居士草書殊有旭顛轉摺態宣和間進所作草書内庭稱之用脩似未之見新鄭高少師拱藏東坡草聖醉翁亭記并石本跋細閲無一坡法而渴筆遒逸飛動中有正書却近俗吾斷以為逸老書蓋南渡以後諸公不能辨此元人却不作此結法也
楊又引東坡跋希白作字自有江左風味故長沙法帖比淳化為勝世俗不察争訪閣本誤矣乃知潭帖勝淳化多矣希白錢易也按希白乃潭州僧希白耳書家謂其有筆意而多率直無縈迴縹渺之勢楊以幼安為管寜以希白為錢易其孟浪殊可笑也
六藝之録卷二百九十五
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>
分页：1 2