六藝之一錄四百六卷，續編十二卷 > 卷一百四十八 <<
分页：1 2
後閲米海岳書史稱杜氏收唐刻板本蘭亭與吾家所收俱有鋒勢筆活回視定本及世妄刻之本異又云錢唐關景仁收唐石本佳於定武不及余家板本遠甚米高自標樹乃爾即世所聞三米蘭亭是也理廟題作正本且所謂有鋒勢筆活語豈三米耶抑杜氏本耶若老僧付東屛一跋恐是好事者附會成畫蛇足耳語云蘭亭如聚訟吾嚮者不熟律漫謂長歌遂作一番錯斷公案然此本亦自不辱也【跋宋搨蘭亭帖】
莫雲卿甚愛吾此本以為在定武上而周公瑕不然之於跋尾頗出異議人或以難余余謂昔裴逸民性宏放愛楊喬之有高韻樂彦輔性精純愛楊髦之有神檢論者評之以喬雖高韻而檢不匝樂言為得然並為後出之儁此本之視定武殆猶楊喬之有高韻而微傷檢者乎要之亦伯仲也然遂欲定周莫之優劣比於裴樂則吾未敢知
余嘗見開元石本禇河南臨本與此雖小有不同然皆行筆也定武稍真為一時賞重然米南宫絶不喜之其後模者日益楷而小非復故步矣相傳定武為歐陽率更臨故楷法多勝禇河南臨則行法勝蓋皆以其質之近為之耳米筆佻以故不欲為定武左袒與公瑕之謂此本不如定武者俱非篤論也
此本初為周氏六觀堂物周生殁其家失之落拾遺人黄熊手熊嘗借張氏摹石搨一紙作古色却割去真帖入舊裝又攜示今沈尚寶申學士乞題尾質之吾州曹氏得中金三十兩以真帖一幅質周金華處得中金二十兩最後事露曹氏却責令原卷而會金華殁復從其家購之始復合而售余損它器翫直數十千去久之而吳中有刻蘭亭叙者文休承為題尾加奬飾以為不下定武細閲之即張氏石本耳以此知余所得之妙信非凡器也
昔人稱宋搨蘭亭自定武外以復州為勝預章次之劉無言重刻禇摹蘭亭為第三本今此帖稱張澂摹勒上石蓋昔人偶未見澂原石耳所謂循王家藏本恐不甘復州豫章下也記余少時得石刻禇摹禊帖前四字為張即之書次為馬軾圖禇摹狀又次為米芾元章跋及贊於尾云元祐戊辰獲此書崇寜壬午六月大江濟川亭舟對紫金避暑手裝禊帖之下僅紹興二字御記及後有政和六年夏汝南裝觀察使印而已餘七印皆米氏識也英景間吳中陳祭酒緝熙得此本謁館閣諸大老跋凡十有三雙鉤入石余獲石本後十餘年陳裔孫以墨本來售僅餘忠安等五跋而增元陳深十三跋於前詰之則曰近以倭難竄身失後數紙耳陳深書向固未登石也余時不甚了了損三十千收之踰月小間較以石本不及遠甚又踰年檢都元敬書畫見聞記云祭酒殁此卷燬于火余悶悶不能巳然怪所以存此五跋者蓋陳命工更臨一本而刻此本以授少子今此其本也又數年始獲此宋搨本内有范文正仲淹王文忠堯臣手書杜祁公蘇才翁印識及米老題贊與前本同異幾二十許字攷之米老書史無一不合而光堯祕記敷文鍳定又甚明確始悟陳所得盖米本耳陳本輕俊自肆至米跋則翩翩可喜使他人故不易辨此然亦不敢出入乃爾意米老嘗别為贗本以應人又懼異時奪嫡故稍錯綜之耶此老白戰博書畫船其自叙以王維雪景六幅李主翎毛徐熙梨花易之損槖裝矣能無作此狡獪變也余不足言獨怪陳以平生精力與諸老先生法眼不能辨故詳記其事於張本以歎夫真賞之不易得也余贋本為友人尤子求乞去余咲曰售之第無損人三十千
米襄陽謂此為禇河南的筆亦非也即稱勾填清潤又云以意改誤易數字未有雙鈎廓填而意易者蓋唐人於河南臨本上加雙鉤耳虎兒實知之不欲矯其父誤謾定為諸葛正等於賜本雙鉤又非也正當作貞宋人避其廟諱故余始謂能辨陳家本作于定國耳今乃能於米家本作董狐書畢不覺一咲噴筍滿案【題宋搨禇摸禊帖】
右弇州山人藁
蠒紙入昭陵世不復見雖有當時搨賜本傳刻又多不同至本朝諸名公始以定武石刻號為善本然亦莫考其實今獲此帖乃米老平生所寶者前後題識可信不誣且書史中登載尤詳真希世之珍也於是命工精加撫勒鐫之堅珉以示同好時嘉興庚子歲端午日西秦張澂清叔書
右襄陽志林雜記
此帖前有故相李文正題額後則元杜本鄭元祐陳深諸名勝及明楊文貞跋皆許為定武佳而跋語似尚有蕭翼賺辨才一圖今失之矣紙色如栗玉墨如淳漆古雅可愛考之宋復州江州豫章諸本皆缺前會字及周邸所模第五本結法同唯督策覺此為勝乃知周邸絶愛重之與兩定武禇模賜本併為五耳莫雲卿題尾云海虞有賺蘭亭圖逼真閻中令而禊本不稱後歸趙太史汝師今春晒書見之因舉以貽汝師未敢遽謂延津之劔庶幾中郎之虎賁耳【題宋搨蘭亭帖】
王右軍草書蘭亭記余初見此帖大駭亡論與右軍存蹟毫髪不相似其縱慢生穉即唐開元以前無之獨於督策處稍近筆陣圖楊用修謂筆陣圖乃江南李後主偽作及覧蔡子正跋尾謂陶穀學士得之李主所穀之裔孫【闕】遺之且云邇者定州石刻小字朝廷尚取而置之禁中則此書尤可寶重也蓋陶性貪甚而寡識又以豪壓李主所匄奪無厭李故用懷琳故事作偽書裝潢古色以戲陶陶果不察而寶藏之其孫又賂子正於樞廷代朱提而蔡又不察最後降虜強作解事引沈學士饑鷹夜歸渇驥奔泉語灾之石俱可笑也世固有寶燕石者猶似玉也此書固朴之於璞哉
右弇州山人藁
六藝之一録卷一百四十八
分页：1 2
