六藝之一錄四百六卷，續編十二卷 > 卷一百四十一　<<

---

古狎切背上兩膊間也後漢張宗傳中矛貫脾劉作脾風誤
       又不能帖　此下二帖與前㛐安和宰相安和等帖同米目為偽是也　□□二字□顧作熙按草法當作□今作□當是傳摹之誤□當是存字孫過庭書譜謂必□録存字祖此劉次莊作孝陳去非作學皆非熙謂重熙郄鑒子曇字右軍妻弟也卷後有兩重熙帖亦但稱熙熙存亡正爾復何於求之言熙於理不當亡或緣内好故故云當求之内事末云前塗願一一誨之以悟其心蓋是重熙將假節下邳時語　顧云帖中二政字當作正逸少祖名正故王氏作書正月或作初月或作一月及他正字皆以政代之也按顧說最是近人不解此義多以求正為政或以孔語解之曰政者正也不妨通用又以郢人善用斤移為郢政斧政愈遠愈訛可為一笑也
       疾不退帖　此亦偽作與上又不能帖同出一手　顧云此帖語重十卷但十卷以損亦二字合作處字又少一云字本帖此豈常三字旁各加一點當是謂此三字重上句十卷常旁無點下作憂憂餘皆同　□色可可□當是肌劉顧作飢誤　一作疎非當如劉顧作竦
       七兒一女三帖　此下三帖皆載十七帖中並真　晉書羲之傳羲之七子知名者五人玄之早卒次凝之歷官江州刺史左將軍會稽内史徽之歷官黄門侍郎操之歷官侍中尚書豫章太守獻之歷官中書令贈侍中光禄大夫晉書所載惟此五人而不及肅之渙之按世說新語注載王氏譜云肅之為羲之第四子操之為羲之第六子中興書云徽之為羲之第五子惟渙之僅見於蘭亭志為羲之之子而不詳其行次然參考以紀當在第三竊為之列其序曰玄之凝之渙之肅之徽之操之獻之若夏儀王謝世家以肅之為操之弟則未知所據矣一女嫁為南陽劉暢妻生子瑾歷官尚書太常卿大令乞假表云臣姊劉氏在餘杭當暫過省者是也
       省足下帖　此當是與益州刺史周撫書晉穆帝永和三年桓温攻成都李勢降以撫為益州刺史鎮蜀右軍十七帖中多言蜀事皆是與撫書此亦在十七帖中故知同為與撫無疑也　當告卿求□張作近顧作進施作迎當以施為正言可得果當告卿迎我為少人足故也十七帖□字比淳化多一折淳化乃傳摸誤耳汶即岷字
       譙周帖　十七帖以嚴君平下分作兩帖淳化合之又唐人摹本譙周帖中今字下有為所在其人有以副此志十字閣本失
       夫人平康帖　元章云以上二帖偽長睿云夫人及蔡家二帖亦後人依放按此二帖與第十卷大令鄱陽極熱等帖行楷雖不同筆法自一右軍自會稽還後多不自書往往出代書人手此二帖正當爾然風力遒厚雅有正骨與一切偽書不同【闕】　行復面□當是冀筆駛偶省耳或釋作異非
       蔡家賓至帖　與上夫人平康帖同出一手　按此後散勢帖小佳帖奉告帖鯉魚帖月半帖近得書帖昨書帖一日一起帖侍中書帖敬豫帖俱當出代書人手惟虞休一帖則與前日月如馳等帖同又是一手所作
       足下散勢帖　復以□□顧作悒怛或作胡怛按晉哀帝郎君委瘵帖請以灼怛與此正同灼怛當是晉時語作悒怛近是胡怛則大非矣以漸消□當是以漸消乏言得散力疾患當以漸消乏也作息非　散勢以下七行當是一帖上問人疾末乃自道文既一貫書法并一舊以末三行另分一帖誤劉分復以悒怛二行更為一帖尤誤
       昨得熙帖　此卷重熙凡有三帖前熙存亡正爾復於何求之後適重熙如此皆道重熙事按史郄曇以四十二歲卒後帖正重熙假節鎮下邳時語此帖乃始知其患氣前帖則其垂死時書也蓋三帖正倒置
       知足下連不快帖　此亦當是與重熙書同上帖蓋一時事米老以為智永書臆決無據
       小佳帖　此與前衰老等帖筆法正同特稍縱耳然有正骨與宰相安和等帖不類亦當出右軍代書人手
       奉告帖　□之悲酸劉顧俱作見之或作兄亦通鯉魚帖　大觀以羲之白三字連上帖送此以下另為一帖又南唐刻本繫下遣郷里人往一行之後與淳化大觀異　□字闕波避宋諱
       月半哀忤帖　米老注此帖下云已上二帖真按鯉魚帖與上奉告帖筆法正同米既以鯉魚帖為真則亦當以奉告為真乃獨目奉告為偽吾所未喻又此三帖前奉告鯉魚兩帖筆韻充裕與前夫人平康等帖同月半哀忤帖雖筆勢稍縱而神韻自一皆當出右軍代書人手　哀忤當是哀忤舊作哀悼未是懸耿□□□□□當是懸耿至勿勿白不具劉作至具願不既誤再拜諸本皆作□惟泉本多一折作□
       遣郷里人往帖　一行當别為一帖大觀得之淳化適行盡耳劉顧俱連下行成為一帖殆未細審耳　□□□也顧作言一作具皆非當是一一言遣郷里人口道一一耳
       行成帖　東坡云此張說送賈至文也乃知法帖中真偽相半　山谷云王羲之餞行帖當是虞永興少年時書　元章云是月也下偽帖　長睿云賈曾送張說赴朔方序中云備官而行成旅比從是月下云有詔具寮爰開祖宴且申後命寵以蕃錫此當是後人集逸少書寫此序而亡其首尾故語不綴屬耳先輩以為張說送賈至文非也米以是月也以下為偽不知自行成下已偽蓋未嘗考賈曾文也　以從按賈曾文當是比從劉顧俱作以從非□當是殷慶歷帖闕波故山谷誤作列載隂唐文粹作戒隂時文粹作賦　此帖筆力緩弱且通體氣脈不貫定是集書長睿以為集右軍書是也山谷以為永興少時書恐是臆說
       近得書兩帖　兩帖俱當出代書人手不□□當如施作不一一劉顧釋作不具未是
       濶别帖　山谷云濶别以下九行當是永禪師得意書長睿云濶别帖字既甚惡而筆語乃爾非逸少書無疑　按此帖詞致纖妍當是宋齊後人語不類晉人吐屬長睿鑒是山谷以為永禪師得意書亦是臆說
       旦極寒帖　絶似官奴蘭亭後面追尋傷悼雖稍縱要皆是右軍極筆
       虞休帖　此亦偽帖與前日月如馳等帖同出一手米黄不著失之□劉作連近是顧作患非
       建安靈柩帖　何屺瞻云按絳帖平此帖墨蹟在王順伯家傳寶有緒右軍帖傳至今者祕閣尚有二十餘軸多唐人鉤臨聞此妙迹恨未得見嘗見墨本頗勝官帖也　永惟下寶晉帖有崩字此當由摸搨脱失無由言苦□字張作告或作昔作□皆非劉顧釋作苦最是聖教序無苦集滅道苦字從此摸去也□當是如劉作報張作批誤
       一日一起帖　元章以此帖為張旭書長睿云米論多以草字差大者為非二王書一槩求之理恐未竟僕謂此及下侍中敬豫二帖皆當出代書人手與前夫人平康等帖正同　□劉作願或作欣皆非顧作顧近是
       侍中帖　侍　　　中書二字直下顔魯公論坐藁刑部尚書上柱國書上二字六曹尚書曹尚書三字祖之書下一點劉顧皆作書書不可通按古帖凡帶下一點皆作白此當是侍中書白言侍中有書白凃侯危篤也凃當是涂姓也顧釋作徐非
       敬豫帖　敬豫王恬字也小字螭虎丞相導子□劉作潒陳作像施作豫施釋正顧汝和云書法豫旁予字作氵二卷王珉第四帖卿可豫此卷濶别帖想清豫及此敬豫帖七卷長素帖得敬豫俱如此法當以不疑
       清和帖　右軍草書無不中規合矩此帖字多荒率格亦不遒當是偽書米老目為真殆過　適□劉作吾施作知俱可疑當由摹有失筆想二□舊作庚或作康顧作庾顧或是速□劉顧作王或作至至或是下無所□同大段此帖摹搨多誤
       追尋傷悼帖　元章云此子敬代父書長睿云非也字勢圓緊既非獻之體而中云吾老矣餘願未盡惟在子輩耳大令夀四十三無子與此不合按右軍七子玄之早卒意當是玄之卒時語　一旦□之當作哭或作失非快雪堂作尖竟似尖字尤非　但有□塞當是酸塞或作毁按首筆作畫以酸為正
       子嵩帖　長睿云此帖亦非逸少書庾子嵩非同時人也按子嵩逸少伯父行帖云子嵩之子則是同時也長睿誤至謂非逸少書則不刋之論矣　□小二字未詳劉顧作臨川亦臆決
       袁生帖　文衡山云此帖曾入宣和御府即書譜所載者五璽爛然其後贉紙及内府圖書之印皆宣和裝池故物而金書標籖又出裕陵御筆當是真跡無疑舊藏吳興嚴震直家震直洪武中為工部尚書嘉靖間歸錫山華中甫刻真賞帖摸搨精良出淳化上按此帖真跡今在華亭王儼齋大司農家嘗從借觀與真賞帖所刻不殊毛髪信真賞為有明第一佳刻也按張彦遠右軍書記帖末尚有弟豫須遇之大事得其書無已巳二謝云秋末必來計日遲望萬嬴不知必俱不知弟往别停幾日決其共為樂也尋分旦與江姚女和别殊當不可言也凡五十九字真跡無之然彦遠所録宜不應有誤想由後半失脫耳　謝書□□當作一一顧作具非已還未顧以閣本未字不出頭當是樂按真跡未字正出頭乃閣本誤耳至到之懷劉誤作則□所也張彦遠右軍書記作吾所盡也或作無未是
       想大小皆佳帖　此帖摹搨多失誤知□劉顧俱作知賓可疑□書法當是扶扶或是人名故云有時嘔食也劉顧俱作然亦可疑　　　若作不已則點連上字□當作主若以點連下字作至則□□或當是不一又不字右點多一曲俱由摹搨有失□□舊作倉猝亦可疑□或合二字作覆非□散服首多一折當是一服散舊釋俱失之□厘顧云藥名即苔也又可作紙南人呼為側理如君告如字亦有失筆
       太常帖　□軍當如顧作領軍劉作鎮軍誤司州以為平復以當是比劉顧作以非大奴以還吳以當是已右軍書多書以為已吾於前奉對帖已詳之或作比誤
       司州帖　公私之望一本之下失一波泉本全得□等書□當是犬古人書多以右肩上點連畫并書如求作求之類不可一二數今楷書猶獨等字犬傍作犭可見舊釋誤作大　帖末太宰中郎四字與本帖字形小異當是署所與書人欵右軍帖多有如山隂張侯謝二侯之類古人凡與人書多不書所與書人欵其有欵者蓋偶爾今人處處有之又古人凡與人書多以巳名置所與書人之前言某人致書於某人也今人多倒置
       得里人書帖　□里人當是得或誤作卿以日當是比日與下以此為至患以字不同□中□字或作髀步米切股也或作骭遐諫切脛也按帖右旁□多一折當是髀
       疾患帖　此帖米云偽按筆雖稍縱然故清古與卷前諸偽帖不同長睿謂此下節日兩帖詞筆皆有王氏風氣殆唐人縱筆臨倣僕謂此三帖亦猶是
       想弟帖　前子嵩帖長睿以為非逸少書此帖筆法正同乃米老目以為真而長睿不加駁正何也　不果□當作復顧作役亦通然文義當是復也或作後非言想弟必見過得蹔寫懷若不果復來則斯欲難冀臨書但有歎息耳　□欲當是斯欲顧作期欲非以成此書當是比成此書書既完以此一字似以故重加點别之顧作似非
       節日帖　灾雨劉誤作兩
       僕可帖　長睿云廿日羲之下二帖結體雖疎詞筆皆有王氏風氣殆是唐人縱筆臨倣非摸搨也□可耳當是僕米作餘一作深皆非
       定聽帖　自疾患至此五帖皆偽元章但云已上三帖則始終以想弟一帖為真矣失之
       重熙書帖　此當是重熙假節鎮下邳後書先是北中郎將荀羨有疾朝廷以曇為羨軍司加散騎常侍頃之羨徵還除曇北中郎將都督徐兖青揚等諸軍事帖云荀侯疾患想轉佳荀侯即荀羨也羨以疾徵還朝廷即以曇代羨右軍意不欲之故云得勉此一役當可言也□當是得劉顧作自非勉即免字大令阮新婦勉身得雄亦作勉末云淺見實不見今時兵任可處理十二字句言我淺見實不見今時兵任有可處之理蓋曇為右軍妻弟愛之甚故憂之深後果以與賊將傅末波戰不利降建威將軍尋卒右軍蓋憂其必敗故云如此甚可憂也□時文義當是今時筆偶失耳顧云當作令誤　何屺瞻云王本荀下有足下故爾堪行想不成病耳吾至無賴行刻二行十七字按此於上下文義不屬當是别帖語誤入此耳
       二謝帖　同　當是同之下一點特重正是之也顧作同同非知□當是知爽孫過庭書譜終爽絶倫之妙亦作□顧釋作春恐未是方囘郄愔字知爽亦必是人名今不可考矣　元章云已上二帖真
       六藝之一録卷一百四十一