六藝之一錄四百六卷，續編十二卷 > 卷六十九　<<

---

如趙承旨諸人書者此等碑也【石墨鐫華】
       王公此碑元載撰文夏卿書丹一時翁壻氷玉照人矣字結體規模北海而肥余曾于盧冏卿書室見之記憶不真固近世稀有也聊存之【玄牘記】
       刑部尚書李光進碑
       戶部尚書楊炎撰梁州司馬韓秀實八分書光進字大應光弼之弟官至刑部尚書封武威郡王碑以大歷十年立在富平【集古録目】
       元和中李光進碑楊炎撰韓秀實書唐有兩李光進其一光顔之兄其一光弼之弟此碑乃光弼弟也唐史書此兩人事多誤新書各為傳以附顔弼遂得其正【集古録】
       商州刺史歐陽琟碑
       顔真卿撰并正書大歷十年十月【金石録】
       琟字【缺】　渤海人仕至商州刺史武關防禦使去官不仕而終碑以大歷十年十月立【集古録目】
       右歐陽琟碑顔真卿撰并書余自皇祐至和以來頗求歐陽氏之遺文以續家譜之闕既得顔魯公歐陽琟碑又得鄭真義歐陽諶墓銘以與家傳舊譜及陳書元和姓纂諸書參較又問於呂學士夏卿夏卿世稱博學精於史傳因為余考正訛舛而家譜遂為定本然獨琟碑所失者四顔魯公書穆公封山陽郡公呂學士云陳無山陽郡山陽今楚州是也當梁陳時自為南兖州而以連州為陽山郡然則陳書及舊譜皆云穆公封陽山公為是而顔公所失者一也舊譜皆云堅石子質南奔長沙顔公云自景達始南遷其所失者二也歐陽生自前漢以來諸史皆云字和伯而顔公獨云字伯和二字義雖不異然當從衆又顔氏獨異初無所據盖其繆爾其所失者三也元和姓纂及諶銘皆云胤約之子而顔公獨以為紇子其所失者四也琟之世次不應舛亂如此盖諶之卒葬在咸亨上元之間去率更未遠義真所誌宜得其實琟卒大歷中唐之士族天寶之亂失其譜系者多顔公之失當時所傳如此不足怪也治平元年夏至日書銘闕其末數句不補【集古録】
       右僕射裴遵慶碑
       楊結撰盧曉八分書并篆額大歷十一年三月【金石録】右唐裴遵慶碑唐書列傳載遵慶所列官甚簡畧以碑考之其尤著者自吏部郎出為濛陽太守貶符陽令徵拜禮部郎中而史不載肅宗朝拜給事中累遷尚書右丞兵部戶部侍郎再授吏部而史但言為吏部侍郎而已又史云遵慶薨時年九十餘碑云年八十五碑云遵慶字貞孝而史無之皆其闕誤也【金石録】
       張同敬碑
       程休撰戴千齡書大歷十一年三月【金石録】
       兖州都督劉好順碑
       梁秉撰元訥正書盧曉八分題額大歷十二年四月【金石録】
       太保昭武公李抱玉碑
       中書侍郎平章事楊綰奉勅撰刑部尚書顔真卿奉勅書昭武河西武威人本姓安後姓李氏肅宗所賜也初名重璋後名抱玉玄宗所改也代宗時終于河西隴右副元帥同平章事凉國公追贈太保諡曰昭武碑以大歷十二年立【集古録目】
       碑隂祭文韓雲卿撰子自正正書大歷十三年【京兆金石録】
       右鳳翔澤潞行營副元帥凉國武昭公李抱玉碑楊文貞綰撰顔文忠真卿書見趙明誠金石録余得之乃一舊拓本最精好而中缺兩處幾二百許字盖成帖後脱落見殘非石泐也楊公衘稱贈司徒當是文成而卒於位其家乞顔公追書之故耳大歷中名臣無如二公者而一撰文一書丹在凉公誠幸也第公起邊將中興名位差肩李郭而能守忠節以顯融終介弟承之又大開方面勲且公一武弁能力辭王爵辭司空辭左僕射以視僕固懷恩輩不天壤哉然則微二公公故不朽也非幸也【弇州續藁】
       巴州刺史鮮于昱碑
       喬琳撰陶千歲正書大歷十二年七月【金石録】
       杜濟碑
       顔真卿撰并正書大歷十二年十一月【金石録】
       大歷十二年杜濟神道碑顔真卿撰并書藝之至者如庖丁之刀輪扁之斵無不中也顔魯公之書刻於石者多矣而有精有粗雖他人皆莫可及然在其一家自有優劣余意傳模䥴刻之有工拙也而此碑字畫遒勁豈傳刻不失其真者皆若是歟碑已殘缺銓次不能成文第録其字法爾【集古録】
       六一先生跋杜濟神道碑盖集古録第四百五卷也今吉水貢進士曾三異有此碑而未殘缺其文可讀得非嘉祐以前舊本歟【益公題跋】
       顔魯公書撰杜濟神道碑沈著端重真可入木八分友人曾三異無疑寶藏之按六一先生集古跋謂殘缺不能成文今乃粲然可讀得非摹拓有先後耶濟盖魯公友壻故又誌其墓六一先生亦有跋云顔撰而不云書筆法非魯公不能為世頗以為非顔書更俟識者辨之今考魯公文集大抵碑詳而誌畧亦微有異同如碑以濟祖仕明堂丞誌則云令碑以濟為惠第二子誌作第三又碑與誌並歷渭南宰而文集于碑中乃以為尉皆傳寫之誤當以此碑為正【益公題跋】
       台州刺史康希銑碑
       顔真卿撰并正書大業十二年【金石録】
       康希銑碑顔真卿撰并書在離渚官遣匠摹本為村民擊碎【諸道石刻録】
       王師乾碑
       中書侍郎平章事楊綰撰大理司直張從申書師乾字脩然瑯琊臨沂人官至諫議大夫盧循道三州刺史碑以大歷十三年立在句容【集古録目】
       大歷十三年王師乾神道碑張從申書余初不甚以為佳但怪唐人多稱之第録此碑以俟識者前歲在亳社因與秦玠郎中論書玠學書於李西臺建中而西臺之名重於當時余因問玠西臺學何人書云學張從申也問玠識從申書否云未嘗見也因以此碑示之玠大驚曰西臺未能至也以此知世以鑒書為難者誠然也從申所書碑今絶不行於世惟余集録有之者吳季子碑隂記崔圓頌德碑并此纔三爾【集古録】
       太子典饍郎鄭君碑
       李翰撰徐珙八分書李陽氷篆大歷十三年十月【金石】録
       兵部郎中張君碑
       撰序人姓名殘缺郗昂撰銘史惟則八分書大歷十三年【金石録】
       賜司徒扶風郡王馬璘碑
       常衮撰大歷十三年【京兆金石録】
       張敬因碑
       敬因南陽西鄂人子巨濟為淮西節度使追贈敬因和州刺史此碑埋没已久慶歷初縣民耕出之遠近聞者争往模搨村民厭苦其擾遂擊碎之今在者數段耳人猶模之故其文不完真卿官爵及立碑年月則皆亡矣【集古録目】
       大歷十四年張敬因碑顔真卿撰并書碑在許州臨潁縣民田中慶歷初有知此碑者稍稍往模之民家患其踐田稼遂擊碎之余在滁陽聞而遣人往求之得其殘缺者為七段矣其文不可次第獨其名氏存焉曰君諱敬因南陽人也乃祖乃父曰澄曰運其字書尤奇甚可惜也【集古録】
       魯公之碑世所奇重此尤可珍賞也廬陵歐陽修書【六一題跋】
       夔州都督府長史顔勤禮碑
       勤禮曾孫魯郡公真卿撰并書勤禮臨沂人顯慶中終于夔州都督府長史立石年月皆亡【集古録目】
       右顔勤禮神道碑顔真卿撰并書序顔温二家之盛云思魯大雅在隋俱仕東宫愍楚彦博同直内史省遊秦彦將皆典祕閣按唐書云温大雅字彦弘弟彦博字大臨弟大有字彦將兄弟義當一體而名大者字彦名彦者字大不應如此盖唐世諸賢名字可疑者多封德彛云名倫房玄齡云名喬高士廉云名儉顔師古云名籀而皆云以字行倫喬儉籀在唐無所諱不知何避而行字余於中書見顔氏裔孫有獻其家世所藏告身三卷以求官者其一思魯除儀同制其一勤禮除詹事府主簿制其一師古加正議大夫制思魯制云内史令臣瑀宣者蕭瑀也侍郎臣封德彛奉舍人臣彦將行不應内史令書名而侍郎舍人書字又必不稱臣而書字則德彛彦將皆當為名師古制有尚書左僕射梁國公玄齡右僕射申國公士廉又有吏部尚書君集者侯君集也侍郎纂者楊纂也四人並列于後不應二人書名二人書字也則玄齡士亷亦皆當為名矣又師古與令狐德棻同制不應德棻書名而師古書字則師古亦當為名也然余家集録有申文獻公兆記是高宗時許敬宗撰云公諱儉字士廉敬宗與士廉同時人而為其家作記必不繆誤則士亷又當為字也然告身書字在理豈安今新唐書雖云房玄齡字喬顔師古字籀以高儉塋兆記為名則喬籀果為字乎又按元和姓纂封氏蓨人隋通州刺史繡生四子曰德潤德輿德如德彛又云德彛更名倫亦不知果是否唐去今未遠事載文字者未甚訛舛殘缺尚可考求而紛亂如此故余嘗謂君子之學有所不知雖聖人猶闕其疑以待來者盖慎之至也【集古録】
       右唐顔勤禮碑魯公撰并書元祐間有守長安者後圃建亭榭多輦取境内古石刻以為基址此碑幾毁而存然已磨去其銘文可惜也【金石録】
       顔默殘碑
       右唐顔默殘碑者初頴川人家以其石為馬臺皇祐中王回深父之弟同容見見而識其為魯公書因模本以傳深父為文以記之默仕晉為汝陽太守故大歷中魯公追建此碑於汝隂焉【金石録】
       容州都督元結碑
       湖州刺史顔真卿撰并書元結字次山官至容州都督本管經畧使碑以大歷中立在魯山縣【集古録目】唐自太宗致治之盛幾乎三代之隆而惟文章不能革五國之弊既久而後韓柳之徒出盖習俗難變而文章變體尤難也次山當開元天寶時獨作古文其筆力雄健意氣超拔不減韓之徒也可謂特立之士哉【集古録】
       右唐元結碑顔魯公撰并書按唐書列傳結後魏常山王遵十五世孫而碑與元氏家録序皆云十二世盖史之誤又碑與元和姓纂皆云結高祖名善禕而家録作善禘未知孰是也【金石録】
       鳳翔節度孫志直碑
       禮部尚書裴士淹撰太子少保致仕韓擇木八分書孫公名志直字無撓河西姑臧人後家于京兆嘗為鳳翔尹隴右四鎮節度封晉昌王罷以本官奉朝請待制集賢院議軍國事先自營其墓而立此碑無所刻年月【集古録目】
       唐孫志直碑大歷中立【諸道石刻録】
       雁門王田承嗣神道碑
       代宗時魏博節度使雁門郡王田承嗣碑營田副使裴抗撰子緒碑節度判官邱絳撰按唐書列傳承嗣十一子維朝華繹綸綰緒繪純紳縉而緒次當第七此二碑皆以緒為第六子而無綰自緒而下有繪純紳經與史不同二碑當時故吏所作必不誤盖史之繆也其文與字皆不佳故余特録其世次而已【集古録】
       杜佑志思碑
       在撫州大歷十三年建包吉文【輿地碑目】
       陳子昂旌德碑
       大歷中東川節度使李叔明立陳子昂旌德碑於梓州而學堂至今猶存【唐書陳子昂傳】
       廣州李勉碑
       大歷中李勉為廣州刺史在官累年器用車服無所增飾及代歸至石門停舟悉搜家人所置南貨犀象諸物盡投之江中耆老以為可繼前朝宋璟盧奐李朝隱之徒人吏詣闕請立碑代宗許之【舊唐書本傳】
       信州孫宿碑
       代宗時孫宿為信州刺史有惠政郡人請立碑頌德優詔襃美【舊唐書本傳】
       【補】李憕碑
       唐李憕碑大歷四年李紓撰新唐書列傳云憕十餘子江涵渢瀛等同被害惟源澎免據李紓載憕子見於碑者實十二人曰右補闕澎汝州刺史深華隂丞渢左驍衛兵曹瀛硤石丞沆洪州别駕澥洛陽尉渭司農主簿汶又云公之薨也彭從玄宗南狩次公而沒深授任他郡其在洛陽者長子江第三子涵與華隂驍衛而又少子合六人皆從公殱於虜刃硤石而下與衆孫之在者僅以孩提免如紓所記憕子盡於是矣未嘗有源也紓但言衆孫孩亦不云有未名子也然則源者史家何從而得之據史言源為司農主簿以碑考之源當為汶也又據碑方憕殁於賊也彭深澥沆渭汶六子獲免而史惟云源彭此當以碑為正當代宗時為憕作碑紓自云與憕有通家之好幼奉升堂之慶宜知憕事不謬也【集古録】
       右唐李憕碑李紓撰歐陽公集古録云新唐書列傳載憕十餘子江渢涵瀛等同被害惟源彭免據李紓言愷子見於碑者十二人未嘗有源也然則源者史家何從得之據史言源為司農主簿以碑考之源當為汶余按穆宗實録載源事首尾甚詳云憕被害源方八歲為賊虜虜流浪南北展轉人家凡七八年洛陽平父之故吏以金帛贖之歸於近親代宗聞之授河南府參軍自司農主簿棄官寓居洛陽惠林佛寺垂五十年至長慶中御史中丞李德裕表薦拜諫議大夫時年八十餘矣竟辭不受又李德裕會昌一品集載薦源長表其事皆同然則史不為無據盖疑初名汶後改為源耳又唐人袁郊甘澤謠載源隱居拜官皆同惟書僧圓澤事頗為怪誕難信然至其名亦不應謬誤也【金石録】
       六藝之一録卷六十九