六藝之一錄四百六卷，續編十二卷 > 卷一百三十四 <<
錢唐倪濤撰
法帖論述四
法帖譜系
法帖譜系序
魏晋真墨世不多見故家大室號為收書者所藏間不過一二外此率多臨摹響搨往往失真無復古意去古益遠雖石刻亦復艱得秦漢豐碑巨碣唯字畫深且大者僅存雖日就剥落而尚或髣髴可辨至如晉宋諸刻幾一字不可考矣可勝嘆哉恭惟藝祖皇帝承五季分裂之餘平一天下諸國賓服文書禮樂復見全盛太宗皇帝文德化成淳化中盡取御府歷代名蹟刻之秘閣每大臣登進二府則賜之於是魏晉書法傳布天下閣帖之名蓋始乎此自是好事者轉相傳摹而又增益他帖别為卷第如絳帖潭帖之類枝分派别不知其幾世之得其一二者未暇詳攷往往自為珍異此是彼非莫知底止余生最晩自幼粗知崇慕書學第識見淺陋所得不廣淳化古帖恨未識真近世所藏率是荐本絳帖家藏數種雖有同異並皆中原新刻近歲始獲見石本于三衢好事家然後知單公炳文之論不我欺也因取平生所見諸帖列成譜系以備遺忘若夫攷訂不精紀載未備尚俟博雅君子矜我者是正而增廣之淳祐乙巳仲春日在端午陶齋曹士冕書
譜系雜說上
淳化法帖
熙陵以武定四方載櫜弓矢文治之餘留意翰墨乃出御府所藏歷代真蹟命侍書王著模刻禁中釐為十卷各於卷尾篆書題云淳化三年壬辰歲十一月六日奉聖旨模勒上石
叙說
太宗皇帝時嘗遣使購募前賢真蹟集為法帖十卷鏤板而藏之每有大臣進登二府則賜以一本其後不賜或傳板本在御書院往時禁中火灾板焚遂不賜或云板今在但不賜爾故人間尤以官法帖為難得余得自薛公期云是家藏舊本今世人所有皆轉相傳模者也【六一集古】
太宗皇帝文德化成情無他好留意翰墨潤色太平嘗借王氏所收書以集閣帖十卷内郗愔兩行二十四日帖乃此卷中者而於謝公帖親跋三字以還王氏其帖在李瑋家【寶晉】
太宗皇帝萬機之餘留情翰墨嘗詔天下購募鍾王真蹟集為法帖十卷以賜羣臣往時故相劉公沆在長沙以官法帖鏤板遂布於人間後有尚書郎潘師旦又擇其尤妙者别為卷第與劉氏本並行至予集録古文不敢輒以官本參入私集遂於師旦所傳又取其尤者散入録中俾夫啟帖披卷者時一得之把翫欣然所以忘勌也【集古】
二王府帖
山谷論禁中板刻古法帖十卷當時皆用歙中貢墨墨本賜羣臣今都下用錢萬二千便可購得元祐中親賢宅從禁中借板墨百本分遺官僚但用潘谷墨光輝有餘而不甚黟黑又多木横裂紋士大夫不能盡别也此本可當舊板之半耳予觀近世所謂二王府帖者蓋中原再刻石本非禁中板本也前有目録卷尾且無篆書題字蓋顯然二物矣
紹興國子監本
紹興中以御府所藏淳化舊帖刻板寘之國子監其首尾與淳化閣本略無少異當時御府拓者多用匱紙蓋打金銀箔者也字畫精神極有可觀今都下亦時有舊拓者元板尚存邇來碑工往往作蟬翼本且以厚紙覆板上隱然為銀錠痕以惑人第剥損非復舊拓本之遒勁矣
淳熙修内司本
淳熙間奉旨刻石禁中卷帙規模悉同淳化閣本而卷尾乃楷書題云淳熙十二年乙巳歲二月十五日修内司恭奉聖旨模勒上石
大觀太清樓本
大觀中奉旨刻石太清樓字行稍高而先後之次亦與淳化帖小異其間有數帖多寡不同或疑用真蹟摹刻凡標題皆蔡京所書卷尾題云大觀三年正月一日奉聖旨模勒上石而又以建中靖國祕閣續帖十卷易其標題去其歲月與官屬名衘以為後帖又刻孫過庭草書譜及貞觀十七帖總為二十二卷吾家收宣政間所拓前十卷字畫有鋒鋩且無損缺開禧以後有自榷塲中來者已磨去亮字矣
臨江戲魚堂帖
元祐間劉次莊以家藏淳化閣帖摹刻堂上除去卷尾篆題而增釋文故家所藏往年拓本猶有典刑近所拓者字多刓缺亦有補換新刻者矣
利州本
慶元中四川總領權安節以戲魚堂帖并釋文重刻石于益昌官舍石今已不存權總江州德安人其家猶有當時墨本甚多釋文字畫較臨江帖為稍大
慶歷長沙帖
丞相劉公帥潭日以淳化官帖命慧照大師希白模刻于石寘之郡齋增入霜寒十七日王濛顔真卿等諸帖而字行頗高與淳化閣本差不同逐卷各有歲月第一卷題云慶歷五年季夏慧照大師希白模勒第二卷慶歷八年仲冬月慧照大師希白重模第三卷則五年六月第四卷則八年仲冬月第五卷戊子歲孟冬第六卷五年季夏第七卷五年仲秋月第八卷五年季夏月模勒上石第九卷八年仲冬月第十卷五年仲秋月每卷各有慶歷及慧照大師希白重模字不復贅録
劉丞相私第本
劉丞相既刻法帖于郡齋復依倣前本刻石十卷以歸私第予頃在九江見故家所藏一本與長沙本絶相似而小異其後有人跋云此先丞相私第本也疑是劉氏子弟所跋後復見一本于姑蘇與九江所見本同紙墨皆與南碑不類而慶歷等題字止三兩卷有之蓋即劉氏本也
長沙碑匠家本
舊傳長沙官本扃鑰不可常得碑匠之家别刻一本以應求者予頃收一本與長沙古本首尾略無少異而字體形模小小不同疑其為碑匠家本頃又藏一本凡舊石損缺者皆别刻數行以易之其餘却只是舊石此必碑匠所為也
長沙新刻本
舊刻毁于鬱攸之變中興以後復刻新石其帖間凡遇舊帖損缺處並不復刻字亦無卷尾歲月刻手甚繆殊不足觀
三山本板
三山帥司書庫有歷代帖板本蓋好事者以長沙舊帖刋勒卷帙規模皆同今已散失不全矣嘉熙庚子備員帥幕尚及見之
黔江帖
秦子明常以里中兒不能書為病其將兵於長沙也買石摹刻僧寶月古法帖十卷世所稱潭帖者載歸壁之黔江之紹聖院刻石者潭人湯正臣父子詳具山谷集中予淳祐甲辰道過三衢見好事家適有此帖其卷帙之多寡次序之先後字行之長短悉同淳化閣帖而紙墨彷彿似戲魚堂中興以前拓本其所以異者第一卷有淳化篆書三行其次有楷書一行云降授供備庫副使充東南第八副將訓練潭州諸軍潭州駐劄秦世章家本其後又一行云長沙湯正臣重摹男僊芝靈芝鐫第二卷至八卷尾各題長沙湯正臣重模勒八字却無淳化篆書及世章衘位又第八卷取卿女壻帖内第二行休字立人作兩點第二卷鍾繇宣示帖内再世榮名作榮石正與戲魚帖同第九卷尾題長沙湯正臣摹六字第十卷題長沙人湯正臣重摹男僊芝為一行靈芝鐫為一行此以下似别有字偶裁損不可攷矣
北方印成本
余頃歲道過臨川時李編修伯高宰是邑出所藏法帖見示乃板本印成者是用北地厚皮紙印每段自成一板四圍皆空白紙不施筐緣裝表而自然整齊成冊字畫亦甚可愛
烏鎮本
舊傳湖州烏鎮張氏以絳閣二帖鋟木家塾或遇良工模拓亦有可觀後聞板歸新市人家每連紙一幅可打一段予在三山見一本于周氏後數卷板内時有直裂紋比到霅上獲一本于向氏叔堅之裔偶缺兩卷且以元祐間所拓戲魚帖足之此刻字畫差肥而極有筆意頗勝諸帖惜其間錯悮數字為可恨耳趙宰叔愚云丙戌歲在宗庠有以法帖板質于齋舍族人者偶不記為何人疑是此板亦未可知
福清本
福州福清縣民家舊有板刻絳閣急就章雁塔題名四帖其刻稍精賣碑家得之往往駕名官帖以惑人但彼中匠者不善用蠟每每有砑光痕可以證驗
澧陽帖
澧陽舊有法帖石本其後散失僅存右軍數帖而已
鼎帖
武陵郡齋板本較諸帖增益最多博而不精殊無足取
不知處本
豫章士友董良史家有法帖拓本數卷與淳化法帖規模相似而筆意差弱似不逮所見諸本且不知所出姑識于此以俟識者
長沙别本
嘉定間先君帥長沙予隨侍在焉時碑房中有斷碑一片乃法帖第一卷尾段字行高低正與淳化帖同而絶不類古潭末後亦有淳化篆字此石實不知所從來近歲三山林伯鳳重刻于家直指為古潭余未敢臆斷也
蜀本
予頃得一帖凡數卷於蜀中次序先後高低皆與長沙古帖同初亦疑為黔江帖今見秦氏真本則顯然二物矣大率此帖全用長沙古本摹刻而字行亦間有增减處既不知所出未敢臆說姑附見於此
廬陵蕭氏本
右法帖十卷用十二為號後有崇寧五年蕭公綸記其略云皇祐先伯父太博作邑和州之含山得墨帖於丞相兖國劉公摹刻未畢先君殿丞繼之始終六年乃獲成就迄今五十年刓缺大半今續完之以藏於家蓋用潭帖刻也慶元間已損失二十餘段共少三百四十餘行
譜系雜說下
絳本舊帖
歐陽公集古跋尾謂近時有尚書郎潘師旦以官帖私自模刻于家而别本以行于世又云潘師旦者竊取官法帖中數十帖别自刻石以遺人而傳寫字多轉失然亦有可佳者觀此則絳帖是矣此帖世稱為潘駙馬帖或又稱絳帖豈潘氏世居絳郡耶帖凡二十卷其次序卷帙雖與淳化官帖不同而實則祖之特有少增益耳已别注絳帖字鑑兹得以略
單炳文博雅君子也其論絳帖至為精密頃刻石襄州有云淳化官本法帖今不復多見其次絳帖最佳而舊本亦已艱得嘗以數本較之字畫多不侔煒家舊本第九卷大令書一卷第四行内面字右邊轉筆正在石破缺處隱然可見今本乃無右邊轉筆全不成字其面字下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本乃行書止字今本乃草書心字筆法且俗以此推之今之所見多非舊本臨江帖大率與舊本同其間此一帖尤不差但字體頗肥不逮絳帖之遒勁也
余既獲見炳文絳帖辨證然後知今世所藏二十卷帖多非舊物每恨未識其本而襄州所刻第九卷大令帖亦毁于王旻之變慮其遂至泯絶因以舊所藏本摹刻于家頗傳諸好事者淳祐甲辰自霅川官滿得闕遄歸假道三衢始獲觀真帖于滄州毛監丞所不獨第九卷與單說正合而二十卷首尾俱全亦可謂珍玩矣且云得之金華潘氏是殆師旦之苗裔耶其帖之異同大略條列于後
帖總二十卷元無字號及段眼數目
第二卷
鍾繇宣示帖第一行内報字右邊直畫勾起向左畔第二行亥字内下面夕字上畫微仰曲第五行名字右角微有一點第十行當字上三點全旁有微損却在空處
已欲日帖脚本有斷石紋
此卷内第一段與第三段石並缺右角
第九卷大令帖正與單炳文襄州所刻石本纎微弗差故家所藏未有其比
右潘氏絳帖二十卷紙字畫模印皆與今人所藏本不同而第九卷顯然可見自非單公炳文表而出之亦將泯於無聞矣北方所刻諸本往往南渡後北人轉相傳模無足深怪但武岡舊刻未知始於何年亦止用新本模刻為恨耳
東庫本
世傳潘氏析居法帖石分而為二其後絳州公庫乃得其一於是補刻餘帖是名東庫本第九卷之舛誤蓋始乎此今好事之家所藏絳帖率多此本字畫精神遒勁亦自可愛而衛夫人一帖及宋儋帖頗多燥筆有如蘭亭叙郡字落筆之類此稍異於諸本其所以不及舊帖者以第九卷大令書不破缺而炳文所論三字已誤且逐卷逐段各分字號以日月光天德山河壯帝居太平何以報願上登封書為别此又異於舊帖也
亮字不全本
此帖與東庫本絶相似或只是一石但庾亮帖内亮字皆無右邊轉筆蓋避逆亮諱也
新絳本
右一帖二十卷首尾規模段眼字號並同東庫本獨衛夫人宋儋二帖無燥筆又字畫較東庫本微局促墨法雖與東庫本同然實是兩石吾家與毛希元皆有之
北本
右二十卷親戚劉用甫處有之墨色與古本相近而第九卷大令書只同新本未知何處所刻
又一本
董良史家所藏本第九卷大令書字畫亦誤獨面字有右邊轉筆異於他本且不與舊本同也
武岡舊本
右二十卷不知刻於何時碑段稍長而日月光天德等字號間於行中字畫亦清勁可愛而第一卷衛夫人宋儋無枯筆第九卷大令帖諸字皆誤信乎出於新絳也
武岡新帖
右二十卷帖即舊石也中厄於庸謬之人厭其字畫清瘦頗加修治遂失本真其最可鄙笑者第二卷鍾繇帖内再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡損剥處鑿痕宛然呈露而字畫糢糊略不可辨帖之謬者莫甚於此
福清本
詳見前淳化條下
烏鎮本
詳見前淳化帖條下此乃板本非石刻也長沙折府所藏本二十卷模刻頗極精雅疑是此本第九卷復面帖字誤而鵞羣帖止是微損字畫尚完此稍異於新絳
彭州本
掘地得之字畫清勁頗類舊武岡而差優予家藏有之
資州本
資州以新絳前十卷刻石予家多有之前有目録元刻麻石上續拓者不逮舊所得本遒勁矣
木本前十卷
甲秀陳氏藏此墨本不知所出
又木本前十卷
右一帖頃獲于都下不知所出稍不逮甲秀所藏雖皆出于新絳然亦自是一種
閣絳諸郡帖譜具前今鋪叙於後
祕閣前帖
十卷淳化三年壬辰翰林院所鐫侍書王著編次緒正以歷代帝王帖為初卷而冠以漢章帝書博古者多議此乃漢代章草耳非章帝所書又謂自漢章而下至梁簡文七帖並一手偽為之二之四卷則歷代名臣帖寘蒼頡夏禹書於第五卷六之八卷悉王羲之書七卷誤攙入智永一帖九之十則獻之書米元章黄長睿辨其真贋各卷條列甚詳累數千言見之法帖刋誤蓋其源得自江左多南唐善書者取前賢語以意成之非臨非摹是謂倣帖藏之祕閣凡數匣明顯云倣書皆用澄心堂紙與李廷珪墨悉後主在江南日所製者宣政間守官秘閣如劉無言輩猶及見之淳化畢工碑龕禁中大臣登二府者搨以賜焉歐陽文忠謂中為火所焚或言其碑元在但其後不以賜臣下按國史仁宗天聖十年壬申八月禁中火延燔崇德等八殿帝奉太后避火苑中皇祐三年辛卯楚公劉沆入參大政猶有搨本嘉祐五年庚子兖公歐陽修為樞副則無之是罷賜典故當在至和以後乃仁宗末年大觀初徽宗視淳化帖石已皴裂且王著標題多誤内出墨蹟更定彚次較淳化所刻非若絳帖他有去取增減祇併武帝一帖合於西晉武帝帖後擇七卷右軍帖内誤入智永書列在第五卷合首卷古帖三段伴而歸一及躋晉宣於晉武上之類使先後次序不紊進名臣帖亦然俾蔡京書及卷首末刋石太清樓下此正國朝盛時典章文物燦然備具百工技藝咸精其能視淳化草創之始自然不同且當時盡出元藏真帖臨摹定其舛誤非若外方但因石刻翻刋京雖驕吝字學恐出王著右是大觀之本愈於淳化明矣經靖康之禍新舊二刻莫知存亡
閣帖目録 淳化編次
第一卷
漢章帝 漢章帝 晋武帝
西晋宣帝 宣帝 西晉武帝
東晉元帝 東晉元帝 明帝
東晉明帝 康帝 東晉康帝
哀帝 東晉哀帝 簡文帝
東晉簡文帝 文孝王 宗明帝
武帝 齊高帝 宋明帝
梁武帝 齊高帝 梁高帝
梁武帝 梁簡文帝 高帝
唐太宗 簡文帝 唐高宗
唐太宗 東晉文孝王
