臨滄觀在今城南顧家寨路東輿地紀勝云新亭在江寜十里俯近江渚今名勞勞亭輿地志云新亭壘上有望遠樓宋改曰臨滄觀即勞勞亭故基兩亭合而為一非也
揚州東閣
舊志云舊傳揚州有東閣為梁何遜咏梅之所按今之揚州梁為南兖州廣陵郡其時揚州治丹陽郡今江寜府也何遜本傳天監中起家奉朝請遷中衛建安王水曹行參軍兼記室建安王者南平元襄王偉初封天監六年遷使持節都督揚南徐二州諸軍事右軍將軍揚州刺史則何遜東閣咏梅當在丹陽郡不在廣陵郡矣楊慎丹鉛録亦云遜未身到揚州揚州亦無東閣
揚州文選樓
明一統志曹憲為隋祕書監以文選教授生徒李善魏模輩皆出其門所居名文選巷故樓以憲得名按大業拾遺記云梁昭明文選樓隋煬帝嘗登眺焉是樓以昭明得名不因憲也
陸機祖祠
華亭普照寺有陸將軍祠為廣衛將軍相傳為陸機之祖按吳志機祖遜初拜撫軍將軍又拜鎮西將軍又拜上大將軍吳因漢制雖置雜號將軍而考之遜傳未嘗有廣衛之稱若機曾祖紆守城門校尉高祖駿九江都尉亦未嘗位至將軍也段秀實宅
舊志英山縣有段秀實宅按本傳秀實姑臧人自安西府别將以至四鎮北庭行軍涇原鄭潁節度使其生平宦績所至皆在西陲大歷十三年朝京師賜第一區應在長安舊志以秀實曾領鄭潁又嘗賜第遂舉英山之響山以實之不知秀實開府地實在涇原而鄭潁不過遙領以資軍實耳觀馬璘傳云涇軍乏財帝諷李抱玉讓鄭潁可見而秀實之為帥實代馬璘則鄭潁非其所歷而有宅之說誤矣
定遠縣死虎亭
宋書死虎亭去夀陽二百里應在今定遠縣西南通典云在夀州東四十里誤又按殷琰劉勔傳皆作宛唐而黄回王敬則劉懷珍劉悛王肅傳皆作死虎水經注又作死虖三說不同皆以字形相近而訛也
建陵辨
梁武帝父追尊為文皇帝廟號太祖陵曰建陵陵有碑曰太祖文皇帝之神道歐陽修集古録以為宋文帝神道碑按宋陵號長寜自在蒋山特其碑中八字與宋主廟號同故誤以為宋也二陵見宋齊二書建康實録甚明
郭璞墓
顧炎武云晉書郭璞傳璞以母憂去職卜葬地於暨陽去水百步許人以近水為言璞曰當即為陸耳其後沙漲去墓數十里皆為桑田王惲集乃云金山西北大江中流亂石間有叢薄鴉鵲棲集為郭璞墓按史文元謂去水百步許不在大江之中且當時即已沙漲為田而暨陽在今江隂縣界不在京口又所葬者璞之母而非璞也世說載璞詩曰北阜烈烈巨海混混纍纍三墳惟母與昆則璞又有二兄同葬據此則王惲所云乃因史文而附會之又以璞之母墓而訛為璞墓皆世俗沿青烏家不經之說也明沈周詩氣散風衝豈可居日本使臣詩墓前無地拜兒孫早已識其妄矣
二疏墓
沈括筆談云海州東海縣西有二古墓石延年通判海州因行縣見之曰漢二疏東海人此必其墓也遂謂之二疏墓刻碑其旁後人收入圖經予按疏廣東海蘭陵人蘭陵今屬沂州承縣今東海縣乃漢之贛榆自屬琅邪郡非古之東海也今承縣東自有疏廣墓其東二里有疏受墓延年不講地志但見今謂之東海縣遂以二疏名之極為乖誤按筆談之說甚核然宋蘇軾金党懷英皆有詩則承延年之誤也
華亭陸氏
自唐以前松江未立郡縣華亭亦僅以一亭隸於吴郡之婁舊志以陸氏世居華亭如漢之曰康曰績吴之曰遜曰抗曰凱曰瑁晉之曰機曰雲曰士光列之松江人物是矣若陸續即康之祖陸玩即士光之弟陸納又玩之子而復分載蘇州人物中亦未考其家世故也
李耳
按史記李耳楚苦縣人漢陳國苦縣晉改為谷陽隋改谷陽為仙源唐改仙源為真源屬亳州譙郡宋省真源入鹿邑置衛真縣元初復省衛真入鹿邑則李耳歸德之鹿邑人非今江南地唐宋之亳州領六縣惟譙城父二縣今江南境餘俱屬河南舊志載李耳鳳陽人物中誤矣又宋史隐逸傳陳摶亳州眞源人摶生於唐末時真源尚未省入鹿邑也亦非今江南之亳州人
鄭國
史記仲尼弟子列傳鄭國家語作薛邦俱不言何國人張守節正義云避漢高祖諱邦為國而姓又互異地當從闕舊志以宋封國為朐山侯纂入海州人物按鄭國唐贈滎陽伯宋封朐山侯既有兩地又仲尼弟子有魯人而贈南陵伯封華亭侯者豈得皆以為江南人乎
兒寛
舊通志兒寛載入亳州按史兒寛千乘人前漢志屬青州入亳州誤
虞詡
舊通志載亳州虞詡陳國武平人按後漢地理志武平注云左傳諸侯侵陳鳴鹿杜預曰縣西南有鹿邑皇輿表于鹿邑下注云東漢始置武平縣屬陳國則虞詡為河南鹿邑人又孔全亦鹿邑人俱誤入亳州
陳咸
漢書陳萬年傳子咸為南陽太守以殺伐立威媚陳湯以求薦徵為少府後為翟方進奏免以憂死而後漢陳寵傳云曾祖父咸成哀間以律令為尚書王莽輔政咸心非之乞骸骨去職及莽簒位召咸為掌寇大夫謝病不應其後莽復徵遂稱病篤是漢有兩陳咸一免官而憂死一兩徵而不起迥然異趣舊志乃云陳咸萬年子擢御史中丞王莽再徵不起是合兩人為一矣况陳萬年之子咸沛郡相人陳寵之曾祖咸沛國洨人兩史所載籍貫亦異
是儀
三國吳志是儀北海營陵人本姓氏郡相孔融嘲之遂改為是後依劉繇避亂江東繇軍敗儀徙會稽孫權承攝徵拜騎都尉蓋儀生于北海暫至江東而即徙會稽非江南人明甚徐衆評亦曰儀以羇旅異方客仕吳朝諒矣惟吴書云儀為人儉約不治彥宅甚卑陋鄰家起大屋大帝望見問左右以儀家對大帝曰儀儉必非及問果他宅舊志以有宅之說遂列之江寜人物誤也
三江
孔安國謂彭蠡江分為三以入震澤遂為北江而入海班固謂北江自毘陵縣北東入海南江在吳縣南入海中江自蕪湖縣西南東至陽羨入海水經注同王安石宗之蘇軾謂豫章江入彭蠡而東至海為南江岷江會彭蠡以入海為中江漢自北入江匯為彭蠡以入海為北江自彭蠡而下則三江為一過秣陵京口以入海曾鞏亦同其說又有謂岷江浙江松江者郭璞也宗郭氏說而以今之揚子江吳淞江錢塘江當之者邊韶陳師凱歸有光顧炎武也有謂南松江錢塘江浦陽江者韋昭也其以為松江東江婁江者則自庾闡吳都賦注始而張守節史記正義蔡沈尚書傳及黄震金履祥諸家皆主其說按孔氏謂江自彭蠡分為三以入震澤不知江自夏口合漢以入彭蠡即合為一未嘗分而為三且未嘗入震澤也班氏之說近世朱鶴齡亦取之謂大江東過江隂許浦入海所謂北江永陽江在溧陽西北下流至宜興注太湖入海所謂中江吳淞江分東婁二江入海所謂南江北江中江為太湖上流南江為太湖下流上下流皆入海故曰底定然此皆自會稽入海者而班氏加以南北中之名遂與江漢入匯之文相混又以大江與永陽江吴淞江並稱三江亦恐大小不敵也蘇氏之說以揚州三江即荆州之中江北江而猶闕其一因以彭蠡餘波冒南江之名足之夫彭蠡發源章贛而西章有江南之號或可稱南江但此三江若即是江漢彭蠡則江漢既見荆州彭蠡既見上文不應下又重出三江且經謂彭蠡之下為中江北江而蘇氏于彭蠡之上求三江亦不相合又與震澤懸隔而不相屬也郭氏以岷江浙江松江為三江亦恐大小不敵至淅江自杭言之曰錢塘自越言之曰浦陽本一江而二名韋氏析一為二并松江為三尤為失之唯庾氏吳都賦注謂太湖東注為松江下七十里分流東北入海為婁江東南入海為東江張氏史記正義謂在蘇州東南三十里名王江口一江西南上七十里至太湖曰松江即古笠澤江一江東南上七十里至白蜆湖曰上江亦曰東江一江東北下二百餘里入海曰下江亦曰婁江其分處號三江口今以經文攷之荆州既書江漢朝宗於海則揚州不必更及江漢且荆州九江既不指岷江則揚州三江亦不當指岷江又揚州之文彭蠡豬而後陽鳥居三江入而後震澤定則三江必為震澤下流震澤納百川之水而注之江三江洩震澤之水而入于海東南水利咸在焉庾氏張氏說似為妥協今從之䢴溝
據通鑑隋大業元年開邘溝自山陽至揚子江三百餘里六年穿江南河自京口至餘杭八百餘里舊志併為一條誤以元年為六年
孟瀆
唐元和間常州刺史孟簡開泰伯瀆復浚一瀆後人名曰孟瀆自是兩河泰伯瀆在無錫縣東五里西連運河達蠡湖孟瀆河在常州府西三十里東南接運河北流六十里入于江舊志不載唐孟簡開瀆而先立一條曰泰伯開瀆後人名曰泰伯瀆下注云又名孟瀆兩河併而為一誤矣
漕渠
宋史河渠志真宗天禧二年江淮發運使賈宗言諸路歲漕自真揚入淮汴歷堰者五糧載煩于剥卸民力罷于牽挽官私船艦由此速壞今議開揚州古河繚城南接運渠毁龍舟新興茱萸三堰鑿近堰漕路以均水勢歲省官費十數萬詔屯田郎中梁楚閣門祗候李居中按視以為當然明年役既成而水注新河與三堰平漕船無阻公私兩便此議發于二年而成于三年舊志不載原委而云天禧末發運使魯宗道通浚真揚漕河按魯宗道傳天禧元年與劉為右正言尋除戶部員外郎兼右諭德踰年遷左諭德仁宗即位遷戶部郎中並無為江淮發運使事
龍山
無錫縣慧山一名九龍山陸羽謂山陽有九隴若龍偃卧故名實一山也舊志於慧山下阮注云一名九龍山又另立龍山一條云在慧山北十里實無此山也
黄河
舊志載永樂九年侍郎金純築堤導河經二洪南入淮考是年江南境並無築堤導河入淮之事按太宗實録九年三月壬午浚河南黄河故道蓋河水累歲為患至是决壞民田廬益甚事聞遣侍郎張信往視信訪得祥符縣魚王口至中灤下二十餘里有舊黄河岸與今河面平浚而通之俾循故道則水勢可殺遂繪圖以進詔發河南民兵十萬命興安伯徐亨工部侍郎蔣廷瓚率運木夫同侍郎金純相度開浚仍遣定國公徐景昌以太牢祀河神戶部侍郎古朴以太牢祭河南境内山川是河南事與江南全無關涉
當塗辨
後漢書下邳王傳建初四年以九江之當塗等縣益下邳國李賢注當塗在今豪州鍾離縣此說是也而荀淑傳遷當塗長滕撫傳陰陵徐鳳等築營當塗山中注皆云當塗在今宣州其說互異按宣州之當塗乃東晉僑置之縣非漢之當塗也蓋賢注書時集儒臣張大安劉訥言許叔牙等數人共為之不出于一手故有自相牴牾之處擇其是者從之可矣然今之當塗乃即晉僑置之邑而古當塗之廢已久
堂邑辨
後漢質帝紀廣陵賊張嬰攻殺堂邑長注云堂邑縣屬廣陵郡今揚州六合縣此注與後漢郡國志合又鍾離意傳遷堂邑令注堂邑故城在今博州堂邑縣西北按博州之堂邑乃隋開皇中所置即今東昌府堂邑縣非漢廣陵屬邑也漢時尚無此縣意安得令其地兩注亦一是一非又通典云春秋棠邑漢為堂邑蓋棠堂二字本不同而諸書中有以漢之堂邑作棠邑者亦誤
石城辨
後漢高獲傳獲遠遁江南卒於石城注石城在今蘇州東南後人因此注遂謂獲隱蘇州常熟石城鄉皆非也漢丹陽郡有石城縣又據水經石城縣在牛渚東宋白續通典云池州貴池石埭二縣皆漢石城縣地獲遁跡之所蓋在是耳
歷陽山辨
明一統志歷陽山在和州西北四十里江表傳歷陽縣有石山謂之石印又云石印封發天下當太平吳孫皓嘗遣使祭以太牢蓋今和州古歷陽縣地故所載如此按吳志孫皓傳天璽元年鄱陽言歷陽山石文理成字與江表傳之言合但歷陽之上冠以鄱陽而吳之鄱陽郡由孫權分豫章地置乃今江西饒州地非和州也又胡三省言晉志鄱陽郡無歷陽縣有歷陵縣陽當作陵并引饒州圖經所載鄱陽歷陵縣有石印山為証則吴志及江表傳之歷陽已屬歷陵之訛後代纂志者并不察鄱陽之文直指為和州之山斯尤誤矣舊志亦仍之而未削也
當利浦辨
明一統志當利浦在和州城東漢末劉繇遣將張英屯當利口以拒袁術即此志說是也舊志不採而引他志言晉王濬過三山王渾遣人邀之濬曰風當利不得泊即此按劉繇屯兵當利事見吴志孫策傳又周瑜傳瑜從孫策攻拔當利則當利之名其來已久不始于晉也又王濬伐吳自武昌順流東下已至三山則距建康有四十餘里而當利在三山西八十餘里非濬軍所過也况濬本言風利不得泊亦無當字他志所云皆鑿空之說舊志採之誤矣
霍邱辨
明一統志云霍邱縣周霍叔處封邑并言叔有塜在縣淮水岸上按史記武王封叔處於霍注引漢書地理志云河東彘縣霍叔所封又鄭元周禮注霍山在彘縣本春秋時霍國地杜預左傳注略同按漢彘縣今山西霍州則言霍叔封霍邱及淮㟁有塜之說皆不足據舊志悉仍之是未深考耳且因左傳晉獻公滅霍之文并附會獻公之墓亦在霍邱其誤滋甚
徐州辨
史記齊威王語魏王曰吾臣有黔夫者使守徐州則燕人祭北門趙人祭西門按此徐州乃齊之西北境與燕趙接壤與淮北之徐州了不相涉蓋燕趙皆在大河以北去今之徐州絶遠明一統志列黔夫于徐州名宦而舊志承之俱失考也
山陽辨
今之淮安府在晉為山陽郡今山陽縣即晉舊縣名也自晉以前淮安無山陽之名舊志淮安人物中入漢山陽曹竟按漢有兩山陽一山陽郡今山東兖州府地一河内郡山陽縣今河南懷慶府地皆非今淮安之山陽也又竟事附載漢書鮑宣傳而志云見歷代忠義録亦考之未詳矣
張純
舊志廣德名宦中入漢張純云純京兆人為廣德令有異績按京兆之張純字伯仁東漢人仕光武朝位至大司空其前後歷官具載范史本傳未嘗為廣德令蓋為廣德令有異績者乃吳郡之張純字元基仕三國吳大帝時官終太子輔義都尉其事蹟皆見吳志孫和傳注中舊志誤合為一耳劉榮劉江
明代衛弁承襲例得沿祖名故鄭曉名臣傳云劉榮沿父名江為總旗從靖難立功歷官左都督充總兵守遼東以破倭功封廣寜伯復名榮則劉榮即劉江非二人也明一統志淮安人物中分榮江為二人并異其籍貫舊志則言江鎮遼破倭榮為江子皆誤
蔣山
輿地志鍾山又名蒋山漢末秣陵尉蒋子文討賊戰死于此吳大帝為立廟子文祖諱鍾因改蒋山明一統志與舊志並採其說按胡三省通鑑注言孫權祖諱鍾蒋山之名當因是而改二說互異然詳考之胡說為長
虎頭辨
吳郡志引唐陸廣微吳地記言顧悌仕吳為虎頭將軍按悌之歷官詳見吳志顧雍傳注中嘗為偏將軍無虎頭之號兼孫吳時亦不聞置此官陸記誤也又明一統志言晉顧愷之嘗為虎頭將軍人號顧虎頭而舊志仍之按晉書百官志無虎頭將軍據唐張彥遠名畫記虎頭乃愷之小字非官也此誤始于宋吳曾能改齋漫録而後人相沿未止耳
徐光諸人時代辨
徐光三國孫吳時人見吳志注而舊志誤以為春秋之吳又徐秋夫劉宋時人見南史而誤以為趙宋昌義之蕭梁時人見梁書而誤以為朱梁杜僧明陳人見陳書而誤以為唐此皆顯與史戾者又古有杜康據李善文選注或云黄帝時人蓋善亦疑而未能定其時代然魏武帝短歌行及曹植七啟中皆已引之則為漢以前人可知舊志以康為晉人殆未考魏武父子詩文耳
曹休為吳郡太守辨
姑蘇志守令表有漢吳郡太守曹休按魏志休傳載其前後歷官甚詳無守吳郡事蓋仕漢為吳郡守者乃休之祖父非休也休值漢亂避地至吳于太守舍見祖父畫像涕泣下拜王沉魏書記其事即見休傳注中但佚其祖之名耳姑蘇志誤列休于表舊志削之是也
梁適知淮安軍辨
宋理宗紹定元年升楚州山陽縣為淮安軍淮安之名始此按梁適傳適仕仁宗朝位至宰輔嘗知淮陽軍非淮安也蓋淮安置軍在適歿後百餘年矣據地理志太宗置淮陽軍于邳州地在長淮之北故曰淮陽取古人水北曰陽之義而淮安則地在淮南故淮陽屬京東東路而淮安屬淮南東路二軍疆界本自截然舊志作適知淮安軍乃仍明一統志之誤也
米芾知山陽辨
宋史芾傳擢禮部員外郎出知淮陽軍未嘗知山陽也當芾之時山陽尚為縣未升軍考芾前此歷官嘗知雍邱縣無知山陽事蓋山陽亦淮陽之訛此皆舊志仍明一統志載入而失于釐正者也淮安鎮辨
宋史忠義傳張吉慶州卒為淮安鎮守烽西夏宼東谷掠得之脅降不從見殺按宋慶州屬陜西路所轄有東谷砦懷安鎮而無淮安見于地理志甚詳蓋其地去淮甚遠不當以淮安為名吉傳中訛懷為淮乃傳録之誤然其地在陜西史文自明與淮南無涉舊志採入淮安人物誤矣
陽州作揚州辨
五代志河南郡宜陽縣東魏置陽州北史盧勇傳遷揚州刺史鎮宜陽按宜陽在戰國為韓地即今河南府之宜陽縣也揚當作陽舊志誤採入揚州名宦又言太和中授揚州刺史高祖賜書奨異按勇鎮宜陽乃孝靜帝時事非太和中也又賜書者乃北齊高祖神武帝非魏高祖獻文帝也志說與史無一合者
吴置新安辨
晉書地理志新安郡吳置按吳志孫權傳建安十三年分丹陽黟歙二縣地置新都郡又吳臣賀齊為新都太守朱據左遷新都郡丞各見本傳則吳置新都非新安也至晉武太康元年始改名新安具見宋書州郡志晉志所云較宋志為踈矣惟吳志陳表傳中有新安都尉之文然此乃傳寫之誤據諸葛瑾傳注中所引吳書蓋表本為新都都尉斯尤明証也後代纂志者尚有沿晉志之說是未詳考之于吳宋二史而䆒其始末耳
九峰辨
宋史蔡沈建寜人躬耕不仕隱居九峰乃謂建寜府之九峰在崇安縣南即武夷山因山有九曲故名九峰後學者稱沉為九峰先生以此至松江九峰沈生平足跡所未至舊志以山名偶同採入流寓誤矣
平江辨
宋平江有二一縣一府平江府即今蘇州屬浙西路平江縣為岳州所轄之邑屬湖北路宋史李衡傳衡岳州平江人游學吳下其非吴人明矣舊志誤入蘇州人物今據史游學吳下語改入流寓魏據濡須拒蜀辨
舊志和州濡須山魏據其西以拒吴蜀此承明一統志之文也按濡須為吳要地屢與魏兵相持于此見于吳魏二志者詳矣地有東西兩關云魏據其西以拒吳是也若蜀境去濡須絶遠其兵安得涉斯地而魏特據險拒之乎吳下蓋衍一蜀字王範辨
舊志無為州東興堤梁合州刺史王範屯兵于此按屯兵者乃梁武帝從子鄱陽王範王非姓也據梁史範傳太清元年除合州刺史鎮合肥侯景之亂棄鎮出東關請兵于魏東關即東興堤
&nb
