欽定四庫全書 子部十
譚苑醍醐 雜家類二【雜考之屬】提要
【臣】等謹案譚苑醍醐九卷明楊慎撰其書亦皆考証之語與丹鉛録大致相出入而亦頗有異同首有嘉靖壬寅自序其名醍醐猶謂從乳出酪從酪出酥從生酥出熟酥從熟酥出醍醐猶之精義入神非一蹴之力也所稱周八士為南宫氏引逸周書南宫忽遷鹿臺之財南宫百達遷九鼎語謂南宫忽即仲忽南宫百達即伯達尚書所云南宫适即伯适引據極為確鑿又謂先天圖始於希夷後天圖續於康節蓋希夷以授穆伯長穆伯長以授李挺之挺之之學授之康節其作後天圖見於邵伯温之序朱子所以不明言者非為康節直以希夷恐後人議其流於神仙也其辯析亦最詳明又從毛傳解鄂不韡韡云鄂華苞也今文作萼不華蒂也今文作跗謂華下有萼萼下有跗華萼相覆而光明猶兄弟相順而榮顯可以辯集傳鄂然外見豈不韡韡之誤又據漢劉湛所書呂梁碑碑中序虞舜之世稱舜祖幕幕生窮蟬窮蟬生敬康敬康生喬牛喬牛生瞽瞍質之史記蓋同而不言出自黄帝此可洗二女同姓尊卑為昏之疑又他碑所載后稷生台璽台璽生叔均叔均而下數世始至不窟不窟下傳季歷猶十七世而司馬遷作周紀拘于十五王之說合二人為一人又刪縮數人以合其數不知國語之言十五王皆指其賢而有聞者非謂后稷至武王千餘年而止十五世也又引水經注載諸葛亮表云臣遣虎步監孟琰據武功水東司馬懿因渭水漲攻琰營臣作橋越水射之橋成遂馳去此諸葛遺事本傳不載者又辯李白為蜀之彰明人歷引其上裴長史書與悲清秋賦及諸詩句以証唐書稱李白為隴西人及唐宗室之非如此之類其餘考訂辯論亦多獲新解雖腹笥所陳或有誤記不免為後人所摭拾要其大體終非儉腹所能辯也乾隆四十六年十一月十二日恭校上
總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
總校官【臣】陸費墀
譚苑醍醐 雜家類二【雜考之屬】提要
【臣】等謹案譚苑醍醐九卷明楊慎撰其書亦皆考証之語與丹鉛録大致相出入而亦頗有異同首有嘉靖壬寅自序其名醍醐猶謂從乳出酪從酪出酥從生酥出熟酥從熟酥出醍醐猶之精義入神非一蹴之力也所稱周八士為南宫氏引逸周書南宫忽遷鹿臺之財南宫百達遷九鼎語謂南宫忽即仲忽南宫百達即伯達尚書所云南宫适即伯适引據極為確鑿又謂先天圖始於希夷後天圖續於康節蓋希夷以授穆伯長穆伯長以授李挺之挺之之學授之康節其作後天圖見於邵伯温之序朱子所以不明言者非為康節直以希夷恐後人議其流於神仙也其辯析亦最詳明又從毛傳解鄂不韡韡云鄂華苞也今文作萼不華蒂也今文作跗謂華下有萼萼下有跗華萼相覆而光明猶兄弟相順而榮顯可以辯集傳鄂然外見豈不韡韡之誤又據漢劉湛所書呂梁碑碑中序虞舜之世稱舜祖幕幕生窮蟬窮蟬生敬康敬康生喬牛喬牛生瞽瞍質之史記蓋同而不言出自黄帝此可洗二女同姓尊卑為昏之疑又他碑所載后稷生台璽台璽生叔均叔均而下數世始至不窟不窟下傳季歷猶十七世而司馬遷作周紀拘于十五王之說合二人為一人又刪縮數人以合其數不知國語之言十五王皆指其賢而有聞者非謂后稷至武王千餘年而止十五世也又引水經注載諸葛亮表云臣遣虎步監孟琰據武功水東司馬懿因渭水漲攻琰營臣作橋越水射之橋成遂馳去此諸葛遺事本傳不載者又辯李白為蜀之彰明人歷引其上裴長史書與悲清秋賦及諸詩句以証唐書稱李白為隴西人及唐宗室之非如此之類其餘考訂辯論亦多獲新解雖腹笥所陳或有誤記不免為後人所摭拾要其大體終非儉腹所能辯也乾隆四十六年十一月十二日恭校上
總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
總校官【臣】陸費墀
