日講春秋解義六十四卷 > 卷二十七　<<

---

       宣公【公名倭一名接又作委文公子毋敬嬴諡法善問周逹曰宣】
       周【匡王五年魯宣公二年匡王崩弟定王立】
       鄭【穆公二十年魯宣公三年穆公卒靈公夷立宣四年靈公弑弟襄公堅立】
       齊【惠公元年魯宣公十年惠公卒子頃公無野立】
       宋【詳見文公三年】
       晉【靈公繼覇十三年趙盾為政魯宣公二年靈公弑成公黑臀立宣八年郤缺為政宣九年成公卒子景公獳立宜十一年荀林父為政宣十六年士會為政宣十七年郤克為政】
       衛【成公二十七年魯宣公九年成公卒子穆公速立】
       蔡【文公四年魯宣公十七年文公卒子景公固立】
       曹【文公十年魯宣公十四年文公卒子宣公廬立】
       陳【靈公六年魯宣公十年靈公弑子成公午立】
       杞【桓公二十九年】
       薛【詳見僖公元年】
       莒【季佗元年】
       邾【定公六年】
       許【昭公十四年魯宣公十七年昭公卒靈公立】
       小邾【詳見僖公元年】
       楚【莊王六年魯宣公十一年盟辰陵討陳春秋始子楚莊王以霸宣十一年楚孫叔敖為令尹宣十二年敗晉于邲宣十八年莊王卒子共王立】
       秦【共公元年魯宣公四年共公卒桓公立】
       吳【詳見隐公元年及成公元年】
       越【詳見隐公元年】
       宣公【名倭一名接又作委文公之子母敬嬴以匡王五年即位諡法善問周逹曰宣】
       元年春王正月公即位
       【公羊傳】繼弑君不言即位此其言即位何其意也【穀梁傳】繼故而言即位與聞乎故也
       宣公為弑君者所立受之而不討賊則是與聞乎弑也故如其意而書即位以著其罪
       公子遂如齊逆女
       【左傳】元年春王正月公子遂如齊逆女尊君命也【諸侯之卿出入稱名氏所以尊君命也】
       宣公斬焉在疚乃遣同惡之大夫如齊逆女經書之以著敬嬴仲遂請齊立接之本謀又以見齊元無道黨亂臣而使弑其君也隂謀簒弑而急於昏齊以定其位此惡之大者至於卿逆之非禮則亦不待貶絶而見矣
       三月遂以夫人婦姜至自齊
       【左傳】三月遂以夫人婦姜至自齊尊夫人也【遂不言公子替其尊稱所以成小君之尊也】
       【公羊傳】遂何以不稱公子一事而再見者卒名也【卒竟也竟但舉名者省文】夫人何以不稱姜氏貶曷為貶譏喪娶也喪娶者公也則曷為貶夫人内無貶於公之道也【明下無貶上之義】内無貶于公之道則曷為貶夫人夫人與公一體也其稱婦何有姑之辭也
       【穀梁傳】其不言氏喪未畢故略之也其曰婦緣姑言之之辭也遂之挈由上致之也【挈者謂去氏族而直書名上謂宣公】夫人不氏與有罪也古者一禮不備貞女不行夫人不能以禮自固而苟從焉非正矣稱婦者蓋有姑則以婦禮至無姑則專以夫人禮至出姜既絶而歸齊而曰婦姜著敬嬴之速以姑自居也
       夏季孫行父如齊
       【左傳】夏季文子如齊納賂以請會【宣公簒立未列于會故以賂請之】據左氏納賂以請會也下書公會齊侯于平州則知此會乃行父請之矣又書齊人取濟西田則知請以賂矣仲遂弑君宣公簒立行父不能討反為之使齊而納賂焉魯人乃以為賢觀春秋所書則其惡不可掩矣
       晉放其大夫胥甲父于衛
       【左傳】晉人討不用命者放胥甲父于衛【胥甲下軍佐文十二年戰河曲不肯薄秦于險】而立胥克【克甲之子】先辛奔齊【先辛甲之屬大夫】
       【公羊傳】放之者何猶曰無去是云爾【覊置之不令去其地】然則何言爾近正也此其為近正奈何古者大夫已去三年待放【三年者古者疑獄三年而後斷自嫌有罪當誅故三年不敢去】君放之非也大夫待放正也【河曲之戰距今八年晉始放胥甲父所謂待而後放者故曰近正】古者臣有大喪則君三年不呼其門已練可以弁冕【弁皮弁爵弁也加旒曰冕】服金革之事君使之非也臣行之禮也【此與君放之非臣待君放正同故引同類相明】閔子要絰而服事既而曰若此乎古之道不即人心【既事畢言古者不敢斥言君即近也】退而致仕孔子蓋善之也【善其服事外得事君之義致仕内不失親親之恩】
       【穀梁傳】放猶屏也稱國以放放無罪也
       稱國以放君與當國大夫主之也河曲之戰撓臾駢之謀而以偏師獨出者趙穿也若討不用命則穿當為首專治軍門之呼則穿與胥甲父同罪可也趙盾當國乃庇穿而蔽罪於甲父晉侯於是為失政而桃園之逆志固萌於此矣
       公會齊侯于平州【平州杜注齊地在泰山牟縣西今山東萊蕪縣西有平州城左傳】會于平州以定公位
       春秋之世簒立者已列於諸侯則不復致討故季孫行父如齊請會而齊侯為會以定之夫以齊之彊與魯為鄰其力足以正魯而始徇仲遂之謀繼為平州之會非特貪賂失其本心抑以乘亂得國與魯宣之迹相類故同惡相濟耳然欲定其位者魯宣也宜稱及齊而曰會者乃治亂臣賊子必先究其黨與之義
       公子遂如齊
       【左傳】東門襄仲如齊拜成
       遂與行父既再見於經矣如齊拜成削之可也而必書者以著遂為首惡也總其始終直書於策而義自見矣
       六月齊人取濟西田【濟西杜注故曹地僖公三十一年晉文以分魯】
       【左傳】六月齊人取濟西之田為立公故以賂齊也【公羊傳】外取邑不書此何以書所以賂齊也曷為賂齊為弑子赤之賂也
       【穀梁傳】内不言取言取授之也以是為賂齊也
       濟西之田魯所以賂齊而經書齊人取之者蔽其罪於齊也簒弑之惡苟有人心者所同惡也商人弑立齊惠公惡之終不曰公曰夫已氏何獨至於魯接而不惡且助其邪謀而終定其位耶溺於濟田之賂耳許田入鄭而桓簒成郜鼎入魯而督罪釋濟西入齊而宣位定見諸行事可謂深切著明矣
       秋邾子來朝
       邾自僖文之世常與魯抗今宣簒立而反朝之蓋畏齊魯之交合也何以無貶乎既於朝桓貶矣公羊曰其餘從同
       楚子鄭人侵陳遂侵宋
       【左傳】宋人之弑昭公也【在文十六年】晉荀林父以諸侯之師伐宋【在文十七年】宋及晉平宋文公受盟于晉又會諸侯于扈將為魯討齊【二扈盟在文十五年十七年】皆取賂而還鄭穆公曰晉不足與也遂受盟于楚陳共公之卒【在文十二年】楚人不禮焉陳靈公受盟于晉【十四年新城十五年十七年兩盟扈】秋楚子侵陳遂侵宋
       【穀梁傳】遂繼事也
       鄭本以晉人失賊不討棄晉即楚使能以楚師討宋問昭公之故使宋以鮑為戮而改立君則大義伸於天下矣今乃侵陳以及宋則附楚以亟病中國耳宋者中國之樞紐也楚服陳鄭而宋不屈則不能與晉争霸書遂侵宋著其志不在陳也猶齊桓之書遂伐楚著其志不在蔡也
       晉趙盾帥師救陳
       【左傳】晉趙盾帥師救陳宋
       【穀梁傳】善救陳也
       楚鄭連兵憑陵上國陳先代之後無罪被侵晉能同惡相恤故襃而書救傳言師救陳宋而經不書宋者宋人負弑君之罪晉受賂不討今雖救宋義不足稱若概書陳宋則典刑紊矣
       宋公陳侯衛侯曹伯會晉師于棐林伐鄭【棐公羊作斐棐林杜注鄭地滎陽宛陵縣東南有林鄉今林鄉城在河南新鄭縣東】
       【左傳】會于棐林以伐鄭也楚蔿賈救鄭遇于北林【與晉師相遇北林杜注鄭地滎陽中牟縣西南有林亭今屬河南開封府】囚晉解揚【解揚晉大夫】晉人乃還
       【公羊傳】此晉趙盾之師也曷為不言趙盾之師君不會大夫之辭也【時諸侯為趙盾所會不與其以卑致尊故正之】
       【穀梁傳】列數諸侯而會晉趙盾大趙盾之事也【大其攘楚】其曰師何也以其大之也【師者衆大之辭】于棐林地而後伐鄭疑辭也此其地何則著其美也【言似伐鄭有疑須會乃定又决之曰非也欲明趙盾之功故詳錄其會地爾】
       上書晉趙盾帥師救陳此書會晉師文相蒙也胡氏謂使列數諸侯而會晉趙盾則臣疑於君而不可訓此本公羊君不會大夫之說考之於經似不盡協文十四年盟新城以晉趙盾列數於諸侯之下未嘗以臣疑於君為嫌也至地而後伐乃會師伐國之事實春秋舉大綱示邪正豈為聚謀與不聚謀而異義乎故穀梁以棐林為疑辭此為著美亦非也
       冬晉趙穿帥師侵崇【崇公羊作柳地譜商有崇國侵書趙穿而後凡役皆書大夫左傳】晉欲求成于秦趙穿曰我侵崇秦急崇必救之【崇秦之與國】吾以求成焉冬趙穿侵崇秦弗與成
       【公羊傳】柳者何天子之邑也曷為不繫乎周不與伐天子也
       崇秦與國晉欲求成于秦反侵其所與益其怒而重其怨謀不若是拙也蓋趙穿已有逆心欲得兵柄而托伐國以用其衆盾為正卿必主是謀桃園之變盾之與聞乎故也審矣
       晉人宋人伐鄭
       【左傳】晉人伐鄭以報北林之役于是晉侯侈趙宣子為政驟諫而不入故不競于楚【為明年鄭伐宋張本】
       【穀梁傳】伐鄭所以救宋也【時楚鄭侵宋】
       宋怨鄭與楚之侵復請伐鄭晉以前救無功遂與連兵夫惟德與禮可以服人宋人弑君晉受賂不討反為之興師以修怨宜鄭之終不服也
       二年春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰于大宋師敗績獲宋華元【戰皆書大夫帥師自此始大杜注宋地在陳留襄邑縣南今河南睢州西有城】
       【左傳】二年春鄭公子歸生受命于楚伐宋宋華元樂呂御之二月壬子戰于大宋師敗績囚華元獲樂呂及甲車四百六十乘俘二百五十人馘百人狂狡輅鄭人【狂狡宋大夫輅迎也】鄭人入于井倒戟而出之獲狂狡【因倒戟反為鄭人所禽】君子曰失禮違命宜其為禽也戎昭果毅以聽之之謂禮【昭謂明曉軍法務在殺敵聽謂常存于耳著于心】殺敵為果致果為毅易之戮也【致謂必行也易反易】將戰華元殺羊食士其御羊斟不與及戰曰疇昔之羊子為政【疇昔前日也為政猶言為主】今日之事我為政與入鄭師故敗君子謂羊斟非人也以其私憾敗國殄民于是刑孰大焉詩所謂人之無良者【詩小雅】其羊斟之謂乎殘民以逞宋人以兵車百乘文馬百駟【畫馬為文四百匹】以贖華元于鄭半入華元逃歸立于門外告而入【告宋城門而後入言不苟】見叔牂曰子之馬然也【叔牂羊斟也華元見而慰之】對曰非馬也其人也【叔牂知前言已顯故不敢讓罪】既合而來奔【合猶答也】宋城華元為植廵功【植將主也】城者謳曰睅其目皤其腹棄甲而復于思于思棄甲復來【睅出目皤大腹于思多鬢之貌】使其驂乘謂之曰牛則有皮犀兕尚多棄甲則那【那何也】役人曰從其有皮丹漆若何華元曰去之夫其口衆我寡【傳言華元不吝其過寛而容衆穀梁傳】獲者不與之辭也【華元得衆甚賢故不與鄭獲之】言盡其衆以救其將也以三軍敵華元華元雖獲不病矣【將帥見獲師敗可知不當復書師敗績此兩書之者明宋師懼華元見獲皆竭力救之得衆如是雖師敗身獲適彰其美不病其賢也】
       春秋常例受伐者為主故書宋及通經書戰三十四惟此年戰于大及晉趙鞅鄭罕逹戰于鐵兩國並書帥師其衆敵也書獲者七惟華元及齊國書兼書師敗績身見獲而師又敗也大夫生死皆曰獲鄭獲華元生也吳獲陳夏齧獲齊國書死也蓋存之殺之皆在既獲之後故書法如此
       秦師伐晉
       【左傳】秦師伐晉以報崇也【伐崇在元年】遂圍焦【焦杜注晉河外邑括地志陜縣有故焦城在今河南陜州城内】
       城濮之戰晉得秦以挫楚所以伯也自秦晉相惡滅庸之役秦為楚用而趙穿復無故侵崇以挑秦師秦晉之争復起而楚得專意於北方此晉所以力屈而不支也趙盾才臣豈慮不及此其隂縱穿之邪謀而養成其羽翼情不可掩矣
       夏晉人宋人衛人陳人侵鄭
       【左傳】夏晉趙盾救焦遂自隂地及諸侯之師侵鄭【隂地杜注晉河南山北自上洛以東至陸渾上洛今陜西雒南縣陸渾今河南嵩縣】以報大之役楚鬬椒救鄭曰能欲諸侯而惡其難乎遂次于鄭以待晉師趙盾曰彼宗競于楚殆將斃矣【競強也鬬椒若敖之族自子文以來世為令尹】姑益其疾乃去之【欲示弱以驕之傳言趙盾畏楚而還所以貶稱人且為四年楚滅若敖氏張本】
       胡氏安國謂晉為盟主盾合諸侯之師何畏乎楚何避乎鬬椒以始謀不臧受宋之賂釋罪不討理曲故避之以去義雖正大而非情事之實也方是時盾與靈公猜釁巳成欲握兵柄托於伐國實無鬭心故棐林之役楚囚解揚晉即還師是役復謬為之辭以避鬭椒蓋恐戰而不勝則威權為之損不若全師以退以隂結國人之心而濟其亂謀耳左氏乃謂晉侯侈趙盾驟諫不入是以不競于楚失其實矣
       秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷皋【皋公羊作獆】
       【左傳】晉靈公不君厚斂以彫牆從臺上彈人而觀其辟丸也宰夫胹熊蹯不熟【胹煮也】殺之寘諸畚【畚以草索為之筥屬】使婦人載以過朝趙盾士季見其手【士季隨會也】問其故而患之將諫士季曰諫而不入則莫之繼也會請先不入則子繼之三進及澑而後視之【三進三伏公不省而又前也澑屋霤也公知欲諫故佯不視】曰吾知所過矣將改之稽首而對曰人誰無過過而能改善莫大焉詩曰靡不有初鮮克有終【詩大雅】夫如是則能補過者鮮矣君能有終則社稷之固也豈唯羣臣賴之又曰衮職有闕惟伸山甫補之能補過也【詩大雅衮君之上服闕過也】君能補過衮不廢矣【無廢職】猶不改宣子驟諫公患之使鉏麑賊之【鉏麑晉力士】晨往寢門闢矣盛服將朝尚早坐而假寐麑退嘆而言曰不忘恭敬民之主也賊民之主不忠棄君之命不信有一于此不如死也觸槐而死秋九月晉侯飲趙盾酒伏甲將攻之其右提彌明知之【右車右】趨登曰臣侍君宴過三爵非禮也遂扶以下公嗾夫獒焉【獒猛犬嗾使犬也】明搏而殺之盾曰棄人用犬雖猛何為鬬且出提彌明死之初宣子田于首山舍于翳桑【翳桑桑之多䕃翳者首山杜注在河東蒲坂縣東南即首陽山在今山西蒲州東南】見靈輒餓【靈輒晉人】問其病曰不食三日矣食之舍其半問之曰宦三年矣【宦學也】未知母之存否今近焉【去家近】請以遺之使盡之而為之簞食與肉【簞竹器圓曰簞方曰笥】寘諸橐以與之既而與為公介【靈輒為公甲士】倒戟以禦公徒而免之問何故對曰翳桑之餓人也問其名居不告而退遂自亡也【輒亦去】乙丑趙穿攻靈公于桃園【乙丑九月二十七日】宣子未出山而復【山晉竟之山也】太史書曰趙盾弑其君以示于朝宣子曰不然對曰子為正卿亡不越竟反不討賊非子而誰宣子曰嗚呼我之懷矣自詒伊慼其我之謂矣【逸詩也言人多所懷戀則自詒憂】孔子曰董狐古之良史也書法不隱趙宣子古之良大夫也為法受惡惜也越竟乃免【越竟則君臣之義絶可以不討賊】宣子使趙穿逆公子黑臀于周而立之【黑臀晉文公子】壬申朝于武宫
       【穀梁傳】穿弑也盾不弑而曰盾弑何也以罪盾也其以罪盾何也曰靈公朝諸大夫而暴彈之【暴殘暴】觀其辟丸也趙盾入諫不聽出亡至于郊趙穿弑公而後反趙盾史狐書賊曰趙盾弑公盾曰天乎天乎予無罪孰為盾而忍弑其君者乎史狐曰子為正卿入諫不聽出亡不遠君弑反不討賊則志同志同則書重非子而誰故書之曰晉趙盾弑其君夷皋者過在下也【稱臣以弑罪在下也不言罪而言過者言非盾親弑有不討賊之過】曰于盾也見忠臣之至于許世子止見孝子之至【盾以亡不越竟反不討賊受弑君之罪忠不至故也止以病不知嘗藥受弑父之罪孝不至故也春秋加弑于二人以見忠孝不至則被惡名欲使忠臣觀之不敢惜力孝子觀之必盡其心是將來之遠防也】
       趙穿親弑其君董狐歸獄於盾曰子為正卿亡不越竟反不討賊非子而誰蓋亡而越竟則賊之不討猶或勢格力屈而莫可如何也反不討賊則志同志同則書重此晉史之文所以合於聖心而以垂大法也况盾受寄託而外求君嗣子之立本非其意及公既長而惡盾之專則君臣之嫌釁已非一朝夕之故矣故齊商人宋鮑弑君簒國盾皆合諸侯而不討且定其位則其無君之心蓄之素矣盾方出亡而桃園之禍隨作反國之後豈惟不能討賊且使穿逆新君是盾處心積慮成於弑也故先儒胡安國之言曰以魏高貴鄉公之事觀焉抽戈者成濟倡謀者賈充而當國者司馬昭也為天吏者將原司馬昭之心而誅之乎抑將致辟成濟而止也此義不明則亂臣賊子皆得以詭計獲免而至愚無知如鄧扈樂史太之徒皆蒙歸獄而受戮焉王法乖天理息矣故曰春秋成而亂臣賊子懼
       【附錄左傳】初驪姬之亂【在僖四年】詛無畜羣公子【詛盟誓】自是晉無公族【無公子故廢公族之官】及成公即位乃宦卿之適子而為之田以為公族【宦仕也為置田邑以為公族大夫】又宦其餘子亦為餘子【餘子適子之母弟也亦治餘子之政】其庶子為公行【庶子妾子也掌率公戎行】晉于是有公族餘子公行【皆官名】趙盾請以括為公族【括趙盾異母弟趙姬之中子屏季也】曰君姬氏之愛子也【趙姬文公女成公姊也】微君姬氏則臣狄人也公許之【盾狄外孫姬氏逆之以為適事見僖公二十四年】冬趙盾為旄車之族【旄車公行之官盾本卿適其子當為公族辟屏季故更掌旄車】使屏季以其故族為公族大夫【盾以其故官屬與屏季使為衰之適】
       冬十月乙亥天王崩
       三年春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三望
       【左傳】三年春不郊而望皆非禮也望郊之屬也不郊亦無望可也【例在僖三十一年復發傳者嫌牛死與卜不從異】
       【公羊傳】其言之何緩也【成七年鼷鼠食郊牛角不言郊牛之角而此言郊牛之口傷者不若食角急也書者譏宣公養牲不謹敬】曷為不復卜【