历史知识 > 盐铁论考证
一卷。清张敦仁撰。张敦仁认为《盐铁论》自明嘉庆中为张之象所乱,卷次割裂,字句错谬颇多。顾广圻得宏治十四年江阴令新涂祯依嘉泰壬戌本所刻,因取淦本重雕于江宁,撰考证一卷,附其后。考证之处,颇见精义。如《力耕》篇,‘范’当作‘纪’,‘大’当作‘本’。”《禁耕》篇“居局”当作“居句”。《非鞅》篇,“介”当作“口”。“疲”当作“拔”。《剌权》篇,“夫”当作“吴”。《园池》篇,“当”作“耆”。《未通》篇,“囿”当作“园”,“议”当作“让”。《散不足》篇,“铃”当作“乾”,“讥”当作“叽”。《水旱》篇,“啖”当作“淡”。《伐功》篇,支字衍文,皆可依据。可是其中也有不可信的地方。如“轻重大夫君二处”,敦仁并改“君”作“名”,不知御史对文学言,固无斥其长名之理,即文学亦不能斥三公之名,怎能随便改呢。《盐铁取下》篇,刑人若刈菅芳,“芳”,乃“茅”字之误,敦仁谓“芳”字衍文,则非。