家語舊事不同
《家語》一書。漢《藝文志》載二十七卷。《唐志》載王肅註十卷。近世四十四章。舊乃王廣謀所註。庸陋荒昧。新得何侍郎更之。已覺就正。惜非全書。何又作《家語外集》。藏之未刻。其故何序辯之詳矣。昨讀王閣老鏊《震澤長語》。有曰。一日至書市。得王肅註本《家語》。乃近世所無。又曰。以何侍郎之好古。不可得。余得之。豈天欲未喪斯文歟。予以何正求之而王得之。則當即送於何。使得以校所存之外集可也。或何以謝世。今亦刻之可也。否則再失。萬古不復見矣。又《武林舊事》作書者四水潛夫。世不知何人。余見《齊東野語》載《玉照堂梅品》內云。賞心樂事者。予已載之《武林舊事》。則《舊事》一書。乃周公謹所輯也。其曰四水潛夫。即公謹之別號。余已明於辯證矣。或曰訛刻。豈有不知而就木者耶。其書共該十有二卷。今杭郡所刻。止得其半。半在姑蘇袁飛卿家。嘗欲借觀。奈袁恐復失之。使有好古者通求傳之。又宋曾誕與鄒浩友善。孟后之廢也。誕三與浩書。勸力諫。不報。著《玉山主人對客問》一篇以譏之。識者以謂可比韓愈《諫臣論》。世罕見。侍郎劉五清有也。
古圖書
書學之用大矣。篆之獵碣則文石鼓。勒之鼎彝則為款識。摹之範金則為印章。然非淺學所能辯也。鼓文款識。世遠磨滅。不可得而見也。可見者書冊之傳耳。印章之篆與鼓文款識等也。亦豈易能哉。不學乎古。安善于今。奈《嘯堂集錄》之古印。摹臨已非舊寫。王順伯、姜堯章、吳思孟等印譜。則又翻刻失真。獨鄭燁、吾衍舊本印式。庶幾可見古人制度文字於千百年之下。然亦可也。予與員外郎王蔭伯。自幼嗜古。共得漢唐晉人圖書六十七枚。每為如予者竊索而去。茲特以所存者、曾印下者。釋文考時。略為印譜。存之於稿。倘遊心古學者。將必取諸。而欲致一藝之善者。亦不為無補云。
(圖略)祋 【音鐸】 栩 【音許】 丞印。鼻紐。《後漢志》有祋栩縣。乃漢物也。名與栩字。王順伯俱辯明此印。王譜上殳字頭與此不同。彼篆（巳又）。此與鄭燁漢印式相同。形似差小。則知此縣之印傳世多也。中丞錢江樓愛而送之。
(圖略)騎督之印。魏晉第五品有騎督。《高貴鄉公紀》騎督敬琰、《魏志》騎督偏將軍路蕃。按晉武帝詔。改騎督以上分為五等爵。則騎督蓋子男爵也。故印制得為塗金龜紐。然王順伯《漢唐印譜》內亦有之。乃銅印鼻紐。在漢官儀則千石至四百石之制。而非塗金龜紐之貴也。沈虞卿所藏。不知何也。王順伯謂或倅。非是。《文獻通考》列之五品。恐亦有誤。此印文鑿成。必軍中封拜趨急耳。督字上叔字無點。意印字下節。無轉筆篆法制度。漢、魏物也。正德間得之京市人。磋其金紋畫。中尚完然也。
(圖略)部曲將印。《文獻通考》魏第七品有部曲督。晉第八品有部曲將都尉司馬。而部曲將無所考。或位在部曲督之上。而部 【明本作『郡』】 中都尉司馬乃屬也。此印得三。皆銅印鼻紐。一似鑿。一似鑄。一似刻。似鑿者最古。
(圖略)軍假司馬。《漢志》。大將軍營五部。軍司馬一人。有軍假司馬為副貳。梁鵠、樂進皆為之。王順伯《印譜》、鄭宗晦《漢印式》、吾子行《學古編》。軍字上有轉筆。而吾印獨右向。假字人旁亦從右邊。馬字一點係隸法。俱不如此印古拙也。
(圖略)假司馬印。前漢班超以假司馬印使西域。魏八品、九品皆有假司馬。又耿夔為車騎將軍竇憲假司馬。
(圖略)營邱太守丞印。杜氏《通典》。秦滅諸侯。以某地郡置守、丞、尉各一人。守治民。丞佐之。尉典兵。漢因之。更郡守為太守。王莽改太守曰大尹。晉省郡丞。唯丹陽不省。宋、梁以下復置。隋改別駕治中。煬帝罷之而置通守。下至唐而郡丞廢。此印蓋隋以上者。營字不從自。漢、晉印文多借用（尸工）字。難識。有為營丘者。按《漢志》營陵註。或曰營丘。然字書丘為□。惟兵字從（尸工）。豈漢人忌丘字之文有相背之形。而借用兵字。去其腳為丘耶。據印。則漢書營陵當誤。而或曰者是也。如楚王熊槐。詛楚作熊相。鄧艾。古碑作鄧義。讀艾為義。帝幸上林。令不能對。嗇夫對甚悉。欲遷嗇夫官蕩陰令。碑作嗇夫為上林令。上林令為嗇夫。故歐公《集古錄》以正史氏。
(圖略)晉率善羌伯長。《通典》。西羌出自三苗。蓋姜姓也。其國近衡山。魏、晉時亂關隴。永嘉以後。吐谷渾興焉。晉時數百戶。附於陰山屬。晉亂。遂吞併諸羌而有其地。此印或西附陰山時所假。按蘇轍曰。西戎弱則附強國之餘威。以趨利於中國。故北狄強。則中國不得不厚西戎。而西戎亦將自托於中國而後安。觀此印可知其勢矣。漢《匈奴傳》。各自置千長、百長。羌百長亦此百字。從人。《漢志》。開阡陌。阡陌之間。《陳勝贊》。俛仰阡陌之中。索隱曰。謂千人、百人之長也。《玉篇》人部收仟佰。阜部收阡陌。《急就章》又作疆畔畷佰耒犂鉏。
(圖略)別部司馬。《漢志》。大將軍有校尉。有軍司馬。有軍候。有軍假司馬假侯。其別營領屬為別部司馬。《度尚傳》。抗徐為宗資別部司馬。擊太山賊。又張超從朱雋征黃巾。為別部司馬。皆漢官。王導為丹陽太守加輔國將軍。上牋曰。倉舒愛子之寵。贈不過別部司馬。關羽、張飛亦為別部司馬。
(圖略)太子率更令印。杜氏《通典》曰秦官。顏師古曰掌知漏刻。故曰率更。漢魏因之。晉主宮殿門戶及賞罰事。宋制銅印墨綬。梁、陳、後魏並有之。北齊領中盾署。掌周衞禁防漏刻鐘鼓。隋掌伎樂漏刻。唐因之。加掌皇族次序及刑法事。《百官志》曰。太子率更令一人。千石。本註曰。主庶子舍人更直。似光祿。《文獻通考》。後漢秩差次光祿勳中二千石。太子率更令千石。
(圖略)司馬昌、徐右二印。形式如釘。其大頭刻文。小頭作眼。長一寸四分。四面刻草獸。一曰司馬昌。一曰徐某。文昏難辯。此印極古。微小太甚。不知繫何處。亦何處用也。乃私印之又一變矣。
(圖略)○○長利印。制匾而無紐。孔亦隨形而匾。前後直通。蓋印式又一變矣。長利必是字印。其一面作二人形持蓋。形如商器上款識。《博古圖》內合祖孫丁觚。今此文正似合孫形。而其間有文如中字。其仲孫姓乎。
(圖略)臣午。古印稱臣者多兩面有文。此印特一面朱文臣午。亦名印也。印式如長利印。亦不知施於何處。或貫之衣帶間。取其輕便用之耳。
(圖略)王疾己。臣疾己。此印兩面有文。一兼姓。一只名。先用姓印。後只用名。然稱臣者。意用之章奏間。如後人押字耳。或通上下用之。如古人稱朕亦通用也。
(圖略)公孫弘印。龜紐。舊譜有公孫弘黃玉印。卻是柳葉篆文。此印篆文高古。龜紐精緻。印趺四面皆如秦璽。上蟲鳥文隱約不甚明。按公孫弘有五。一在齊。為孟嘗君見秦昭王。一在中山。為參乘言司馬喜相求。一在越。斷髮為王騎。一為漢平津侯。一明帝時幽州從事。交通楚王英。見於《虞延》一傳。此印必後二人之物。恐前無此等印。然二人又為平津者大分。蓋此得於臨淄。平津、淄川人也。今印送與松江曹郎中嗣榮處。
(圖略)王始昌。臣始昌。制式與疾己印同。漢功臣表有王始昌。
(圖略)董平聖。龜紐。文與紐皆古。乃漢晉間人名印也。
(圖略)韓輔白記。辟邪紐。篆文平正。白記者。用之書記者也。紐中空半朽。猶有子母形。漢印文此最佳。《山堂考索》有韓輔白。今忘其在何處。然漢印二名。姓獨居右。名俱在左。妨誤看也。卻又不是銅。色翡翠。豔豔可愛。今為竇少卿物矣。
(圖略)林循印。龜紐。篆法紐制。渾淪淳厚。真漢物也。
(圖略)淳于德。龜紐。春秋有淳于公。戰國有淳于髠。漢有淳于意。皆齊人也。淳于德必其族姓。此印得之臨淄。亦齊地也。篆紐法度。一如林循印。
(圖略)公何中印。鼻紐。公何復姓也。中名也。《左傳》。魯公何藐。此印篆文渾厚。制度精密。當是漢器。亦得之臨淄。蓋齊、魯之間有此姓名也。
(圖略)衞（女求）。鼻紐。衞字中韋不合法。左一字從女。不可識。此印篆文渾厚。制度精密。當是漢印。紐頂又有一脣。蓋妨倒用耳。
(圖略)徐望。龜紐。制度銅色絕古。真漢人名印也。
(圖略)公孫賈。龜紐。篆法古拙。龜紐左顧。漢人朱文印式也。毛寶放龜去而左顧。後佩之印乃左顧。古人私印亦有如此者。
(圖略)秦循之印。龜紐。之字作朱文。古人用意亦巧。取妍之濫觴也。
(圖略)○勝。鼻紐。前一字《說文》不載。刻法制度似六朝物。
(圖略)吳○私印。鼻紐。王僕之印。鼻紐。右二印皆漢人名印也。
(圖略)常山南行唐陳鴦印信。《漢書》常山郡有縣南行唐。都尉治。莽曰延億。《後漢書》常山國亦有南行唐。此印當在東漢列。字文篆法。帶真書。可愛。名印中具邑里。漢人已如此。三行九字。極小。甚奇。惜字糢糊。
(圖略)吾丘壽王。覆斗紐。《六書統》。□。魚欲切。佩玉也。象貫結之形。□。所間切。象峯巒積石之形。今玉字正同。而山字有省形。《漢書地理志》。中山國有縣十四。註曰。高帝郡。景帝三年為國。莽曰常山。屬冀州。應劭曰。中山故國。此印文不知中山壽王耶。玉山壽王耶。爵耶。名耶。按古篆□字為淵字。亦無淵山之理。表姪諸廣居博雅。又謂□字不當作山字。因作《辨語》曰。□有□字之形。□恐□字之變。（?田?）彷乎壽。壬佛乎王。吾丘壽王當矣。存之以博俟識。印紐亦未見精。篆文鑿就。似漢初器也。此印得之京都市中。硃砂古。
(圖略)周到日利。右印式如長孺印。而孔特圓。又不知貫於何處。亦一變也。惜文淺難印。
(圖略)○○○○。三繩紐。此印可看不可印。黑漆古文。中結平。亦不可識。姑存其文。□□□□。四邊仍有線紋。中分界路。亦古印一法也。然字行刻界道自此始。
(圖略)軍司馬印。紐即壽亭侯四連環者。《周禮》有軍司馬下大夫四人。《漢志》大將軍下自有軍司馬。西域都護亦有司馬。如前漢楊敞給事大將軍幕府為軍司馬。蓋此印軍字頭與舊印譜上者不同。彼倒右。此倒左也。馬字中畫彼不通。此通第三點。及觀紐印字文。無毫髮之損。班蝕比諸印不同。恐其偽鑄。然銅色甚古。非可偽為。
(圖略)王慶之印。鼻紐。漢人名印也。
(圖略)夏侯登印。鼻紐。《說文》□（夏）从久从頁从曰。曰兩手交兩足也。此夏字腳作學字頭。古人篆法如此。
(圖略)徐○之印。鼻紐。右名印。第二字不可識。
(圖略)艮當。瓦紐。篆文類刻符。紐制似鼻瓦。
(圖略)陃閔之印。辟邪紐。名印。中空。似亦隋、唐間物。
(圖略)孔○之印。鼻紐。漢人名印也。篆法奇古。第二字不可識。
(圖略)逢廣。鼻紐。逢字法異。
(圖略)馬○○印。馬後二字不能辯。疑作回文讀馬弘印史。
(圖略)○閎之印。鼻紐。第一字未辯。
(圖略)周賢私印。鼻紐。方正平直。古印也。
(圖略)公孫賢印。鼻紐。篆法古而布置未當。古印亦有不善者。為人竊去。
(圖略)賈常之印。鼻紐。此印可看。疑賈常也。唐有賈常。能詩。宋有賈常。善畫。
(圖略)趙高私印。龜紐。漢人名印。非秦趙高。惜文少昏。
(圖略)路章之印。鼻紐。路字有補空。章字不是法。銅如硃漆。
(圖略)□辟邪紐。此印邊作欄。復環以鳥獸形。其中方刻字文剝蝕難認。視其形制。六朝物也。
(圖略)敏。崔氏子達。崔敏。字子達。唐元和間人。千牛備身。盩厔、三原、藍田尉。楊州錄事參軍。許州臨潁、汝州龍興令。太子司議郎。歸、永二州刺史。柳子厚稱其藝邃六書。學該七錄。耽此黃、老。恬於寵辱。此印一隻兩面。亦無穿孔。篆文明雅。邃六書也。製趨簡便。耽黃老也。文用朱白。法陰陽也。體有上下。象圓方也。敏蓋文行高士。宜其私印至今存而不泯耳。
(圖略)潘楊私印。龜紐。子母印式。唐人之印也。成○諺印。辟邪紐。第二字乃倒左字。紐制極工。猙獰可愛。子母印式。唐人物也。□字疑（工一力）字。
(圖略)涼儉印信。辟邪紐。平正簡易。字兼真字。不下六朝品也。子母式。辟邪左蟠。其勢欲動。匠亦工矣。
(圖略)孟賞。鼻紐。孟字法新。此印似隋、唐間物也。
(圖略)此印四角有竅。印文不知何義。似吉思忠為四字。或元虜之名也。銅則鑞茶色。亦自可愛。為人竊去。特記憶篆此。
(圖略)和甫。鼻紐。此印篆法古勁。而朱文似近時之物。體質瑩然。玄色如玉。又非百年可得者。必宋、元之物也。
《家語》一書。漢《藝文志》載二十七卷。《唐志》載王肅註十卷。近世四十四章。舊乃王廣謀所註。庸陋荒昧。新得何侍郎更之。已覺就正。惜非全書。何又作《家語外集》。藏之未刻。其故何序辯之詳矣。昨讀王閣老鏊《震澤長語》。有曰。一日至書市。得王肅註本《家語》。乃近世所無。又曰。以何侍郎之好古。不可得。余得之。豈天欲未喪斯文歟。予以何正求之而王得之。則當即送於何。使得以校所存之外集可也。或何以謝世。今亦刻之可也。否則再失。萬古不復見矣。又《武林舊事》作書者四水潛夫。世不知何人。余見《齊東野語》載《玉照堂梅品》內云。賞心樂事者。予已載之《武林舊事》。則《舊事》一書。乃周公謹所輯也。其曰四水潛夫。即公謹之別號。余已明於辯證矣。或曰訛刻。豈有不知而就木者耶。其書共該十有二卷。今杭郡所刻。止得其半。半在姑蘇袁飛卿家。嘗欲借觀。奈袁恐復失之。使有好古者通求傳之。又宋曾誕與鄒浩友善。孟后之廢也。誕三與浩書。勸力諫。不報。著《玉山主人對客問》一篇以譏之。識者以謂可比韓愈《諫臣論》。世罕見。侍郎劉五清有也。
古圖書
書學之用大矣。篆之獵碣則文石鼓。勒之鼎彝則為款識。摹之範金則為印章。然非淺學所能辯也。鼓文款識。世遠磨滅。不可得而見也。可見者書冊之傳耳。印章之篆與鼓文款識等也。亦豈易能哉。不學乎古。安善于今。奈《嘯堂集錄》之古印。摹臨已非舊寫。王順伯、姜堯章、吳思孟等印譜。則又翻刻失真。獨鄭燁、吾衍舊本印式。庶幾可見古人制度文字於千百年之下。然亦可也。予與員外郎王蔭伯。自幼嗜古。共得漢唐晉人圖書六十七枚。每為如予者竊索而去。茲特以所存者、曾印下者。釋文考時。略為印譜。存之於稿。倘遊心古學者。將必取諸。而欲致一藝之善者。亦不為無補云。
(圖略)祋 【音鐸】 栩 【音許】 丞印。鼻紐。《後漢志》有祋栩縣。乃漢物也。名與栩字。王順伯俱辯明此印。王譜上殳字頭與此不同。彼篆（巳又）。此與鄭燁漢印式相同。形似差小。則知此縣之印傳世多也。中丞錢江樓愛而送之。
(圖略)騎督之印。魏晉第五品有騎督。《高貴鄉公紀》騎督敬琰、《魏志》騎督偏將軍路蕃。按晉武帝詔。改騎督以上分為五等爵。則騎督蓋子男爵也。故印制得為塗金龜紐。然王順伯《漢唐印譜》內亦有之。乃銅印鼻紐。在漢官儀則千石至四百石之制。而非塗金龜紐之貴也。沈虞卿所藏。不知何也。王順伯謂或倅。非是。《文獻通考》列之五品。恐亦有誤。此印文鑿成。必軍中封拜趨急耳。督字上叔字無點。意印字下節。無轉筆篆法制度。漢、魏物也。正德間得之京市人。磋其金紋畫。中尚完然也。
(圖略)部曲將印。《文獻通考》魏第七品有部曲督。晉第八品有部曲將都尉司馬。而部曲將無所考。或位在部曲督之上。而部 【明本作『郡』】 中都尉司馬乃屬也。此印得三。皆銅印鼻紐。一似鑿。一似鑄。一似刻。似鑿者最古。
(圖略)軍假司馬。《漢志》。大將軍營五部。軍司馬一人。有軍假司馬為副貳。梁鵠、樂進皆為之。王順伯《印譜》、鄭宗晦《漢印式》、吾子行《學古編》。軍字上有轉筆。而吾印獨右向。假字人旁亦從右邊。馬字一點係隸法。俱不如此印古拙也。
(圖略)假司馬印。前漢班超以假司馬印使西域。魏八品、九品皆有假司馬。又耿夔為車騎將軍竇憲假司馬。
(圖略)營邱太守丞印。杜氏《通典》。秦滅諸侯。以某地郡置守、丞、尉各一人。守治民。丞佐之。尉典兵。漢因之。更郡守為太守。王莽改太守曰大尹。晉省郡丞。唯丹陽不省。宋、梁以下復置。隋改別駕治中。煬帝罷之而置通守。下至唐而郡丞廢。此印蓋隋以上者。營字不從自。漢、晉印文多借用（尸工）字。難識。有為營丘者。按《漢志》營陵註。或曰營丘。然字書丘為□。惟兵字從（尸工）。豈漢人忌丘字之文有相背之形。而借用兵字。去其腳為丘耶。據印。則漢書營陵當誤。而或曰者是也。如楚王熊槐。詛楚作熊相。鄧艾。古碑作鄧義。讀艾為義。帝幸上林。令不能對。嗇夫對甚悉。欲遷嗇夫官蕩陰令。碑作嗇夫為上林令。上林令為嗇夫。故歐公《集古錄》以正史氏。
(圖略)晉率善羌伯長。《通典》。西羌出自三苗。蓋姜姓也。其國近衡山。魏、晉時亂關隴。永嘉以後。吐谷渾興焉。晉時數百戶。附於陰山屬。晉亂。遂吞併諸羌而有其地。此印或西附陰山時所假。按蘇轍曰。西戎弱則附強國之餘威。以趨利於中國。故北狄強。則中國不得不厚西戎。而西戎亦將自托於中國而後安。觀此印可知其勢矣。漢《匈奴傳》。各自置千長、百長。羌百長亦此百字。從人。《漢志》。開阡陌。阡陌之間。《陳勝贊》。俛仰阡陌之中。索隱曰。謂千人、百人之長也。《玉篇》人部收仟佰。阜部收阡陌。《急就章》又作疆畔畷佰耒犂鉏。
(圖略)別部司馬。《漢志》。大將軍有校尉。有軍司馬。有軍候。有軍假司馬假侯。其別營領屬為別部司馬。《度尚傳》。抗徐為宗資別部司馬。擊太山賊。又張超從朱雋征黃巾。為別部司馬。皆漢官。王導為丹陽太守加輔國將軍。上牋曰。倉舒愛子之寵。贈不過別部司馬。關羽、張飛亦為別部司馬。
(圖略)太子率更令印。杜氏《通典》曰秦官。顏師古曰掌知漏刻。故曰率更。漢魏因之。晉主宮殿門戶及賞罰事。宋制銅印墨綬。梁、陳、後魏並有之。北齊領中盾署。掌周衞禁防漏刻鐘鼓。隋掌伎樂漏刻。唐因之。加掌皇族次序及刑法事。《百官志》曰。太子率更令一人。千石。本註曰。主庶子舍人更直。似光祿。《文獻通考》。後漢秩差次光祿勳中二千石。太子率更令千石。
(圖略)司馬昌、徐右二印。形式如釘。其大頭刻文。小頭作眼。長一寸四分。四面刻草獸。一曰司馬昌。一曰徐某。文昏難辯。此印極古。微小太甚。不知繫何處。亦何處用也。乃私印之又一變矣。
(圖略)○○長利印。制匾而無紐。孔亦隨形而匾。前後直通。蓋印式又一變矣。長利必是字印。其一面作二人形持蓋。形如商器上款識。《博古圖》內合祖孫丁觚。今此文正似合孫形。而其間有文如中字。其仲孫姓乎。
(圖略)臣午。古印稱臣者多兩面有文。此印特一面朱文臣午。亦名印也。印式如長利印。亦不知施於何處。或貫之衣帶間。取其輕便用之耳。
(圖略)王疾己。臣疾己。此印兩面有文。一兼姓。一只名。先用姓印。後只用名。然稱臣者。意用之章奏間。如後人押字耳。或通上下用之。如古人稱朕亦通用也。
(圖略)公孫弘印。龜紐。舊譜有公孫弘黃玉印。卻是柳葉篆文。此印篆文高古。龜紐精緻。印趺四面皆如秦璽。上蟲鳥文隱約不甚明。按公孫弘有五。一在齊。為孟嘗君見秦昭王。一在中山。為參乘言司馬喜相求。一在越。斷髮為王騎。一為漢平津侯。一明帝時幽州從事。交通楚王英。見於《虞延》一傳。此印必後二人之物。恐前無此等印。然二人又為平津者大分。蓋此得於臨淄。平津、淄川人也。今印送與松江曹郎中嗣榮處。
(圖略)王始昌。臣始昌。制式與疾己印同。漢功臣表有王始昌。
(圖略)董平聖。龜紐。文與紐皆古。乃漢晉間人名印也。
(圖略)韓輔白記。辟邪紐。篆文平正。白記者。用之書記者也。紐中空半朽。猶有子母形。漢印文此最佳。《山堂考索》有韓輔白。今忘其在何處。然漢印二名。姓獨居右。名俱在左。妨誤看也。卻又不是銅。色翡翠。豔豔可愛。今為竇少卿物矣。
(圖略)林循印。龜紐。篆法紐制。渾淪淳厚。真漢物也。
(圖略)淳于德。龜紐。春秋有淳于公。戰國有淳于髠。漢有淳于意。皆齊人也。淳于德必其族姓。此印得之臨淄。亦齊地也。篆紐法度。一如林循印。
(圖略)公何中印。鼻紐。公何復姓也。中名也。《左傳》。魯公何藐。此印篆文渾厚。制度精密。當是漢器。亦得之臨淄。蓋齊、魯之間有此姓名也。
(圖略)衞（女求）。鼻紐。衞字中韋不合法。左一字從女。不可識。此印篆文渾厚。制度精密。當是漢印。紐頂又有一脣。蓋妨倒用耳。
(圖略)徐望。龜紐。制度銅色絕古。真漢人名印也。
(圖略)公孫賈。龜紐。篆法古拙。龜紐左顧。漢人朱文印式也。毛寶放龜去而左顧。後佩之印乃左顧。古人私印亦有如此者。
(圖略)秦循之印。龜紐。之字作朱文。古人用意亦巧。取妍之濫觴也。
(圖略)○勝。鼻紐。前一字《說文》不載。刻法制度似六朝物。
(圖略)吳○私印。鼻紐。王僕之印。鼻紐。右二印皆漢人名印也。
(圖略)常山南行唐陳鴦印信。《漢書》常山郡有縣南行唐。都尉治。莽曰延億。《後漢書》常山國亦有南行唐。此印當在東漢列。字文篆法。帶真書。可愛。名印中具邑里。漢人已如此。三行九字。極小。甚奇。惜字糢糊。
(圖略)吾丘壽王。覆斗紐。《六書統》。□。魚欲切。佩玉也。象貫結之形。□。所間切。象峯巒積石之形。今玉字正同。而山字有省形。《漢書地理志》。中山國有縣十四。註曰。高帝郡。景帝三年為國。莽曰常山。屬冀州。應劭曰。中山故國。此印文不知中山壽王耶。玉山壽王耶。爵耶。名耶。按古篆□字為淵字。亦無淵山之理。表姪諸廣居博雅。又謂□字不當作山字。因作《辨語》曰。□有□字之形。□恐□字之變。（?田?）彷乎壽。壬佛乎王。吾丘壽王當矣。存之以博俟識。印紐亦未見精。篆文鑿就。似漢初器也。此印得之京都市中。硃砂古。
(圖略)周到日利。右印式如長孺印。而孔特圓。又不知貫於何處。亦一變也。惜文淺難印。
(圖略)○○○○。三繩紐。此印可看不可印。黑漆古文。中結平。亦不可識。姑存其文。□□□□。四邊仍有線紋。中分界路。亦古印一法也。然字行刻界道自此始。
(圖略)軍司馬印。紐即壽亭侯四連環者。《周禮》有軍司馬下大夫四人。《漢志》大將軍下自有軍司馬。西域都護亦有司馬。如前漢楊敞給事大將軍幕府為軍司馬。蓋此印軍字頭與舊印譜上者不同。彼倒右。此倒左也。馬字中畫彼不通。此通第三點。及觀紐印字文。無毫髮之損。班蝕比諸印不同。恐其偽鑄。然銅色甚古。非可偽為。
(圖略)王慶之印。鼻紐。漢人名印也。
(圖略)夏侯登印。鼻紐。《說文》□（夏）从久从頁从曰。曰兩手交兩足也。此夏字腳作學字頭。古人篆法如此。
(圖略)徐○之印。鼻紐。右名印。第二字不可識。
(圖略)艮當。瓦紐。篆文類刻符。紐制似鼻瓦。
(圖略)陃閔之印。辟邪紐。名印。中空。似亦隋、唐間物。
(圖略)孔○之印。鼻紐。漢人名印也。篆法奇古。第二字不可識。
(圖略)逢廣。鼻紐。逢字法異。
(圖略)馬○○印。馬後二字不能辯。疑作回文讀馬弘印史。
(圖略)○閎之印。鼻紐。第一字未辯。
(圖略)周賢私印。鼻紐。方正平直。古印也。
(圖略)公孫賢印。鼻紐。篆法古而布置未當。古印亦有不善者。為人竊去。
(圖略)賈常之印。鼻紐。此印可看。疑賈常也。唐有賈常。能詩。宋有賈常。善畫。
(圖略)趙高私印。龜紐。漢人名印。非秦趙高。惜文少昏。
(圖略)路章之印。鼻紐。路字有補空。章字不是法。銅如硃漆。
(圖略)□辟邪紐。此印邊作欄。復環以鳥獸形。其中方刻字文剝蝕難認。視其形制。六朝物也。
(圖略)敏。崔氏子達。崔敏。字子達。唐元和間人。千牛備身。盩厔、三原、藍田尉。楊州錄事參軍。許州臨潁、汝州龍興令。太子司議郎。歸、永二州刺史。柳子厚稱其藝邃六書。學該七錄。耽此黃、老。恬於寵辱。此印一隻兩面。亦無穿孔。篆文明雅。邃六書也。製趨簡便。耽黃老也。文用朱白。法陰陽也。體有上下。象圓方也。敏蓋文行高士。宜其私印至今存而不泯耳。
(圖略)潘楊私印。龜紐。子母印式。唐人之印也。成○諺印。辟邪紐。第二字乃倒左字。紐制極工。猙獰可愛。子母印式。唐人物也。□字疑（工一力）字。
(圖略)涼儉印信。辟邪紐。平正簡易。字兼真字。不下六朝品也。子母式。辟邪左蟠。其勢欲動。匠亦工矣。
(圖略)孟賞。鼻紐。孟字法新。此印似隋、唐間物也。
(圖略)此印四角有竅。印文不知何義。似吉思忠為四字。或元虜之名也。銅則鑞茶色。亦自可愛。為人竊去。特記憶篆此。
(圖略)和甫。鼻紐。此印篆法古勁。而朱文似近時之物。體質瑩然。玄色如玉。又非百年可得者。必宋、元之物也。
