集部 > 续三国演义 > 第七十四回 司马越害长沙王

  却说成都王见长沙王之书及诸将之语,乃按住兵马,三日不去围城,思有退去之意。惟张方心中不肯相从,未及起发。东海王在朝,常阿附齐王,思幸用事,被成都、长沙攒谋害了齐王,常怀不平之意。及是见其两仇杀,正欲思毙长沙王以迎成都王,慢行己志。闻知成都等欲有退兵之心,密召心腹将何伦议曰:“二王起兵来此,长沙王势力将屈,亡在旦夕。反被其一封书辞说动,即欲退兵。若此,则齐王之冤无能得伸矣!”何伦曰:“殿下欲遂己意,必须留住二处之兵以为外势,方能去得长沙王。”参军刘洽闻知其谋,急入谏曰:“齐王之败,非是不忠,固当悯之。但以固位专权,董、葛等骄横倚势,致自误耳。今城中如此困极,长沙王尽忠不辍,岂可因私害公,而生异心也!”司马越不听,密遣人出城约合张方,言:“城中人民皆已怨变,旦暮便要出降,焉可退去。且功将垂成,而顿弃之,岂智者之所为?将军但再围数日,吾自着人开门,以迎大兵,诸公不劳用力而成功矣。”张方从其言,乃竟去见成都王告知,成都王犹豫不答。方乃密约石超、牵秀、和演共议曰:“我等以数万兵士之命、十馀万钱粮围困长沙,今将成功,而听彼一纸之书,即便退兵,又无功劳,怨积恨结,知是福也祸也!冤家只做一次,我等依不得长沙王之书、成都王之意,明日只管引兵围住,尽力攻打,看东海王如何行移。倘果献门,祸根可断矣,岂不善乎!”石超等曰:“将军之言是也。”乃即不待主命,率领兵士围住城门,竭力攻打。

  长沙王在外督兵守城,东海王在内召诸卫士分付曰:“今河间、成都二王悉力攻城者,非怪朝臣而怒都民也,乃恨长沙王独专国政,而忘二王伐齐之功也。今城中被围,人民相食,外无救援,怎能退彼!且张方一怒,而刘沉、张光二大郡之兵全部遭掳,不日吾等皆为所擒矣!何不今夜卿等助我先收长沙王,然后奏过惠帝,废出金墉城,则二王之兵不战自退,可以保全一城之命。何故同彼苦守,而甘饿死沟壑哉!”将士听说,皆念长沙王赤心辅国,忠正无讹,不应而散者三停之二,内有五百馀人不去。东海王恐事有泄,急命本部亲兵,合卫士共一千人,谓之曰:“诸君肯从我取富贵,皆在此夕,各宜用力!”乃潜至议事堂,将长沙王执住,令兵士监拘密室,入内奏帝曰:“今河间、成都二王,起兵犯阙,非敢有他意,但欲废长沙王不许执政耳。目今粮草已尽,外无救兵,人民饿死,军士饥疲,将为变矣!乞陛下下诏削长沙王之官,贬为庶人,以退二王之兵,则社稷方保无事。”惠帝曰:“长沙王忠而无过,岂可枉废!”越曰:“长沙王虽然无过,陛下岂可不舍一人之官职,而救满城之性命。军兵一入,玉石不分,陛下能保全乎!”惠帝犹豫不肯,东海王命军士喧噪廷闹,曰:“今若不从众请,变必不测矣!”惠帝乃只得勉强点首而叹曰:“今之事无得由朕矣!”东海王即便宣言曰:“圣上有旨,命贬长沙王为庶人,送往金墉城居住。”暗使何伦带兵悄悄押送而去。密通张方、石超涌抢入城,下诏安慰上官巳、王瑚等。诸将见外兵进入内,锋威不盛,皆诟东海王怀妒,相与私议,欲劫出长沙王为帅,以拒二王之兵。

  司马越窃闻众意,心中大惧,急与何伦共谋曰:“若一再劫出长沙王,成都无恙,我则被其害矣,将安处之?”伦曰:“急宜说激张方先往金墉城杀了长沙王,除了祸根,则好别行他计矣。”东海王大喜,即从其计,密遣人往说张方曰:“朝中诸将皆欲劫出长沙王,以拒杀汝等。若一遂众之谋,彼皆尽心协力而前,则胜败未可量也。你可火速提兵,径往金墉城除了祸囮,方免大害。”张方听言,即遣刁默、郅辅引兵二千赶到金墉,将长沙王擒住,即欲杀之。长沙王曰:“孤在朝中辅政,并不曾有恶及于藩王,骄傲朝臣,暴虐百姓,恣横矜大。今蒙圣旨令居金墉城,待他日事明理析,手足追悔,以别忠佞耳。且河间、成都皆吾骨肉,吾无纤毫罪恶,何致于死!若必欲杀吾,请面见二王,明声吾罪,然后引颈受刑,死甘瞑目。”众刀刽闻其言壮理正,不敢枉害。郅辅谓刁默曰:“若此杀彼,我得害忠之名矣,何以处之?”刁默曰:“捉虎容易放虎越难,既已擒绑亲王,吾等犯上之罪著矣,可以我等之命易彼之命乎?今但如此如此而行,则彼无怨矣。”乃将长沙王去其衣着,草衫绑系柱上,慰之曰:“受君命以国法不得不如此。殿下但聊宁耐一日,明日面君,必有恩例。臣适听所言,亦皆惕然,始知殿下之枉。”时直十月,天气甚寒。长沙王曰:“卿等既有怜忠之仁,且放我起来穿衣。过此一夜,倘得活命,吾必以恩报之也!”辅曰:“军校们可取殿下衣服来。”军校曰:“不知何人拿去了,寻觅不见矣。”刁默曰:“既无衣服,可讨火二盆,放于大王身边,聊敌寒气。待我来查究衣服。”军士乃以猛火三面炙之,长沙王不能动,身躯又胖,炙至二更,口干鼻燥,心下焦烦,不胜其苦。忍耐不住,乃叫军士讨水饮之。郅辅曰:“夜深无水,军中有凉酒,大王权饮几盏,待我令人去取水答应。”即将药烧酒与饮。长沙王口渴之甚,见凉酒连吃数盏,至天明无水,乃七孔流血而死,时年二十八岁。后司马颖亦二十八岁死,人皆以为天报之应。军士见长沙王枉死,尽皆伤感泪下。后晋史官干宝断曰:

  长沙王材力绝人,忠概迈俗。投弓掖门,落落挺壮夫之气;驰车魏阙,凛凛怀烈士之风。虽复阳九数屯,在三之情无夺。抚其遗节,终始可观。悲夫!为贼越所害。

  又赞曰:

  长沙奉国,始终靡慝。功亏一篑,奄惧谗贼。

  成都王既入京城,乃即招慰长沙王兵士,入朝面君,俯伏谢罪。惠帝慰谕已毕,乃谓成都王曰:“长沙王忠正无罪,废之已过,何该致死!”成都王亦叹惜曰:“此张方、郅辅之残忍,实司马越不仁之所使也!”乃命长沙王故将刘佑往金墉,以王礼收葬长沙王。成都王既定洛阳,乃命司马越为尚书令,协理庶事。将皇甫商、宋洪及羊玄之斩于东市,废皇后羊氏及太子司马覃。以石超为京营都督,分屯十二城门,凡殿中宿卫之士,己所忌者,尽行更去,分布亲党于朝。群士与将佐等劝成都王宜加九锡,颖欲从之,卢志谏曰:“夫九锡者,乃乱世旌奖有功臣宰之殊礼。今殿下乃皇室至亲,出入乘舆,节钺前导,服佩衮冕,礼备彝章,富贵已极。而九锡,臣不知其何为也!且前后各王加九锡者,曾不能有一个永享遐安、保全躯体者,而殿下岂不鉴之?为今之计,惟有谦退入邺,永守藩职,毋蹈汝南冏、义之辙可也。长沙之忠,谁不哀之,岂有无咎殿下者乎!”成都王怒其多言,叱之使退。卢志见成都王不听其言,虑祸将及,忧惧成病,三日点水不能入口。成都王甚加懊悔,即带卢志一同归邺医治,以朝事权托东海王与石超。东海王得委国政,惧无智士谋议,闻旧齐王掾孙惠逃隐在邺,使人请去。成都王因卢志病,亦欲寻其咨议,去召时已被取入洛矣。

  不说成都王在邺少人计议,且说张方辞成都王回关中,进见河间王,具言:“成都归邺,以石超在朝代事,我故回见大王复命。”河间王听说,乃遣人上表,言:“宜以成都王为太弟,诏入东宫,以卫政治,以壮国本。司马覃已废,且在冲幼,不宜再入。”惠帝勉受其奏,不行颁召。时朝中无柱石大臣,国政纷乱。石超以武夫将佐擅权僭侈,干预政事,不钦宪典,臣僚尽皆不平。又值成都王杀其所忌者数百人,皆忠谅无辜之辈,由是满朝之人皆恶其所为不道,咸思长沙王忠正,无不叹息。司马越知之,亦召心腹何伦议曰:“吾所以去长沙王者,借颖之势去其难者,而再去司马颖有过之异者。不意司马颙表彼为皇太弟,则天下半属于彼。而石超匹夫,如此在朝狂罔,我等是为其作鹰犬,而无称心之日矣。事将奈何?”伦曰:“若还患彼,宜于此时。趁其未入东宫,亟召长沙王旧将上官巳等商议,道与成都王使张方杀害长沙王之事,以他今为皇太子,倘一得嗣大位,汝等恐皆不为颖之所容,宜早图之。若得不怀私恨,从吾之语,即与合计攻杀石超。再立清河王为太子,大权岂不在于我王乎!”东海王大喜,即召上官巳、王瑚、成辅、逯苞、陈珍、刘佑等入内府,密议其事。陈珍等皆欲为长沙王报仇,攻超等以罢成都王太弟之议,乃即赞言曰:“大王若肯诛石超而复立皇后、太子,以正两宫,实千载一时之胜事也。吾等愿效犬马之劳,共除国贼。”东海王曰:“卿等肯助,以当速发。”何伦曰:“今邺城诸将分布于朝,非是石超一人,安可造次!则须以计去其牙爪,方能济事。且成都王势焰方炽,倘一不密,内外俱发,殿下将何为敌!”越以问于刘洽,洽曰:“皆非也。成都王谦退归邺,以殿下为尚书令,行朝中政事。彼虽位高职重,不过遥受其名。且皇太弟是河间王表举,非彼自擅也。皇后以父羊玄之党附长沙王而废,太子是齐王所立,彼心忌之,日后朝中自有公议。今石超倚势横肆,当以书达知成都王,令其以别将代领京兵,使召归邺,岂不两全其美乎?若无故以军攻杀石超,则又是与成都王结怨,致成仇杀,国家无宁日矣!”东海王曰:“此迂腐之言也!”陈珍、王瑚希其意,乃献计曰:“今朝中惟大王一人矣,何事不可为!当设一宴,先请郭勱、和演与董洪、郭嵩四人杀之,除其羽翼,然后攻杀石超。超以一匹武夫横行殿陛,朝臣谁不嗔怒!今因人情举事,但奋臂一呼,尽皆左袒矣,斩石超者岂王一人乎!待除此贼,然后复立皇后、太子。奏帝下诏,数成都王伐君害忠、杀兄废后、勒立太弟之罪,奉驾亲征,围住邺城,一鼓可下矣!成都王去彼五人,其势便弱,急宜行之。”东海王曰:“一人可以计除,四贼皆亦勇士,焉言卒谋。”王瑚等曰:“大王只顾修书备酒去请,都在小将二人身上。”东海王大喜,即使去请和、董、二郭,言:“我王特请四位将军与石殿帅,共议机密,欲请成都王入朝,以继大位。”四人只道是真,忻然即至。东海王曰:“今孤特请将军等小酌一叙,明日烦一位径到邺,请皇太弟来接天位,则君等皆开国元勋矣!”四人称谢。忽见使者走到,回言石超将军朝中有事,明日自来相拜。东海王即与四人共饮,只何伦、宋胄二人陪饮。未及十巡,王瑚、陈珍、上官巳、成辅、董拱、刘佑六将带兵涌出,与何、宋二人两两捉一个,即时斩之。遂下令与三卫六军,言:“朝廷道石超假虎张威,欺侮君臣,奉圣旨收监问罪。汝等当从诏命,为国效力,各有封赏。”三卫兵士听言,皆恶石超杀害其父兄子弟,尽欲报仇,齐声应诺,皆执械前驱。早有人报知石超,言:“东海王已害和、董等,今带兵来,收汝问罪,即便到也。”石超听报大惊,乃越墙望僻径而走。东海王军兵将集,人报石超单身已逃出城去了。

  东海王恐成都王兴兵问罪,朝中无主,乃矫帝命会集文武百僚,复立皇后并清河王覃为太子。纠众上本,劾司马颖:“逼帝围洛,废后杀兄,大无臣礼;勾结河间,请为太弟,明思夺位,不轨之心,灼见灼知。乞陛下请太子监国,亲率六军,以长沙王忠将上官巳等为前臣,臣等保驾,直至邺城,擒颖并石超问罪,以正国法。否则超逃回邺,不日张方等将复骚扰京邑也。”帝曰:“颖退归藩,恐无此意。石超以不能服众而逃,皇弟不宜造次。前日长沙王之忠义,亦被汝误也。”东海王见帝所言,有疑言谋害之意,料其不从,乃矫诏以陈珍、上官巳为前部先锋,王瑚、逯苞为左军,成辅、宋胄为右军,何伦、刘佑为护卫,宋淇、董拱等皆随军听调。强扶惠帝上鸾舆,众官员皆不敢从,惟侍中稽绍一人随帝。将起,有友人秦准密止绍曰:“人无过而伐之,谓之忿兵,忿则必败。此去征邺城,安危未测,胜败难必。君家一人欲往,自度有家藏佳马乎!”绍正色曰:“臣子扈从乘舆,死生以之,纵有佳马,将何之乎!”言讫而起。东海王统领长沙旧部并京卫兵马,共计十万,至安阳下寨,遣使持诏责数成都王之罪。却值石超自洛阳逃回,具言:“东海王暗地谋害郭、董四人,合兵攻我,我料难敌,故此越墙私走。彼今奉驾亲征,随后就到。”成都王听言大怒曰:“泼贼如此无礼!吾当率兵擒此无义之徒,以伸长沙王之恨。”道犹未了,君诏早到。使臣当面宣读,数其恶罪:“两番兵逼洛阳,害杀齐王、长沙,尽除手足,请为太弟,欺罔太甚。又废太子、皇后,思图帝位。今以司马越为掌兵总帅,上官巳、陈珍为先锋,御驾亲征,大兵十万,已在安阳。可速捉拿石超,自来谢罪,免加诛戮,以全亲亲。”成都王听旨大惊,急召众将议曰:“长沙王是彼暗说张方害死,围洛阳是他不教张方收兵,今独坐罪于我,奉驾亲征,此是思欲去吾,而擅权篡位也!使命至此宣召,若去辨明,必遭越贼所害;不去辨明,又涉违忤朝廷,必致加兵挑战。战则又恐兵势不及,已失数将。卿等有何高见?”时东安王司马繇闲居在邺,其侄瑯琊王司马睿有兵二万,征汉回兵,与叔共处未去。见成都王问众,恐众将要引兵抗战,即先上言劝曰:“我国家皆因骨肉自残,致弱根本,寇盗四发,遂使兵戈不息,万民涂炭。今既天子自来,宜当释甲,缟素出迎。岂可以兄弟君臣,自相仇杀乎!我既尽为臣之礼,天子又岂不以礼相待手足乎?”成都王不答。石超曰:“王言固是,于势有所不可。前日长沙王之死,何曾得由帝命?今既道是驾亲征邺,焉可自投罗网!”东安王又曰:“此是张方背后所为耳。”长史崔旷曰:“殿下者为宗社亲亲之义,建此大议也。只恐东海王心中不仁,复有张方之使,那时进退难矣!”牵秀曰:“长史之言是也。若依东安王之劝,则是将身投笼,任其絷缚矣。倘一时变生,囚遣金墉,欲为东海扫门之卒不能矣,焉知其不加害乎!今邺城坚固,有兵可守,东海王所将长沙之士,仓卒归附,未卜必胜。当与一决雌雄,安得束手待毙!战如不胜,则当闭城而守,求救河间王,共抗不义,何可从诏之诳耶!”成都王从其议,即请东安王为助。繇不从,以正道切责成都王,成都王乃杀繇而夺其兵。瑯琊王司马睿惧害,独与王导、潘仁、伏尚逃出,欲奔告帝而去。司马颖乃命石超、赵让为前军,王彦、李毅为左军,陈眕、王斌为右军,牵秀、陈昭为后军,公师藩、和淳为救应使,引兵八万,出黎阳津以拒东海王之兵。晋之史官见司马氏皆因自相屠戮以致败亡有断,断八王曰:

  晋自惠皇失政,难起萧墙,骨肉相残,黎元涂炭。胡尘警而天地闭,戎马振而宫庙隳。攴属肇其祸端,膻羯乘其衅隙。悲夫!《诗》之所谓“谁生厉阶,至今为梗”,其八王自相残害之谓欤!


每日一字一词