史部 > 晏子春秋集释 > *晏子再治東阿上計景公迎賀晏子辭第二十〔一〕

  晏子治東阿〔二〕,三年,景公召而數之曰:「吾以子為可,而使子治東阿,今子治而亂,子退而自察也,寡人將加大誅于子。」晏子對曰:「臣請改道易行而治東阿,三年不治,臣請死之。」景公許〔三〕。於是明年上計〔四〕,景公迎而賀之曰:「甚善矣!子之治東阿也。」晏子對曰:「前臣之治東阿也,屬託不行,貨賂不至,陂池之魚,以利貧民。當此之時,民無飢〔五〕,君反以罪臣。今臣後之東阿也〔六〕,屬託行,貨賂至,并重賦斂〔七〕,倉庫少內,便事左右〔八〕,陂池之魚,入于權宗〔九〕。當此之時,飢者過半矣,君迺反迎而賀。臣愚不能復治東阿〔一十〕,願乞骸骨,避賢者之路。」再拜,便僻〔一一〕。景公迺下席而謝之曰:「子彊復治東阿,東阿者,子之東阿也,寡人無復與焉。」

  〔一〕 盧文弨云:「元刻末注云:『此章與晏子再治阿而見信景公任以國政章旨同而述辭少異,故著于此篇。』」

  〔二〕 劉師培校補云:「後漢書胡廣傳注引『治』作『化』,下同。元龜二百四十四亦引作『化』。」

  〔三〕 盧文弨云:「說苑政理篇有『之』字。」

  〔四〕 孫星衍云:「漢書武帝紀『受計于甘泉』,顏師古注:『受郡國所上計簿也,若今之諸州計帳也。』」

  〔五〕 俞樾云:「按『飢』下當有『者』字,如今本則文義不足。說苑政理篇正作『民無飢者』。」◎蘇輿云:「音義作『饑』,云一本作『飢』,下同。拾補有『者』字,注云『脫』,說苑有。」◎則虞案:指海本據添。

  〔六〕 蘇輿云:「拾補『之』下有『治』字,注云:『脫,說苑有。』」◎則虞案:說苑作「今臣之後治東阿也」。元龜二百四十四引作「今則反是」,蓋節引。指海本已補「治」字。

  〔七〕 孫星衍云:「說苑作『并會』,是。」◎則虞案:指海本改「會」。

  〔八〕 劉師培云:「黃本『便』作『使』。」

  〔九〕 王念孫云:「按『權宗』當依說苑政理篇作『權家』,字之誤也。」◎劉師培校補云:「『權宗』猶云『豪宗』。文選任昉為蕭揚州作薦士表注引說苑作『勢門』。」◎則虞案:指海本改「家」。

  〔一十〕王念孫云:「按『君迺反迎而賀臣』絕句,與上『君反以罪臣』對文。『臣』下當更有一『臣』字,屬下句讀,今本脫一『臣』字,則文義不明。說苑亦脫『臣』字。」◎于鬯云:「王念孫謂脫一『臣』字,殆未必然。說苑政理篇亦無『臣』字,可證古書本有蒙文而省之例。即晏子書中,如雜上篇云『決獄不避貴強,惡之』,『貴強』下當復有『貴強』字,蒙文而省也。又上章云『無良左右,淫蠱寡人』,『左右』下當復有『左右』字,亦蒙文而省也。下篇云『今丘失言於夫子,譏之』,『夫子』下當復有『夫子』字,亦蒙文而省也(王志亦謂『夫子』二字脫)。」◎則虞案:于說是也。元龜引作「而更蒙賀」,雖節引,亦見宋人固自「賀」字截讀。

  〔一一〕蘇輿云:「拾補作『辟』,注云:『「僻」訛。』」


每日一字一词